Ухвала суду № 38827915, 20.05.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3062/13-ц

Категорія 1

2-н/295/4/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства «Металіст» відкритого акціонерного товариства «Атмашбуд» про виправлення описки у судовому наказі, виданному у справі за заявою дочірнього підприємства «Металіст» відкритого акціонерного товариства «Атмашбуд» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить виправити допущену у судовому наказі від 22.03.2013 року у справі № 295/3062/13-ц помилку, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника та боржник не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, зокрема вказано, що у виконавчому листі має бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Із копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ від 23.08.2013 року вбачається, що судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 14.08.2013 року у справі № 295/3062/13-ц не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю в ньому ідентифікаційного номеру боржника. Тому допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі Богунського районного суду міста Житомира від 22 березня 2013 року, виданому 14 серпня 2013 року Богунським районним судом міста Житомира у справі № 295/3062/13-ц за заявою дочірнього підприємства «Металіст» відкритого акціонерного товариства «Атмашбуд» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.

Вказати у судовому наказі Богунського районного суду міста Житомира від 22 березня 2013 року (справа № 295/3062/13-ц), виданому 14 серпня 2013 року Богунський районний суд міста Житомира у справі за заявою дочірнього підприємства «Металіст» ВАТ «Атмашбуд» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова