Ухвала суду № 38827887, 23.05.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/400/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника позивача про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

01.03.2013 року ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

13.08.2013 року ОСОБА_5 звернувся в суд із уточненим позовом про відшкодування заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди злочином шкоди до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" . В подальшому позовні вимоги також уточнювались.

23 травня 2014 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи.

Представники відповідачів: Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення вказаної експертизи.

Суд задовольняє клопотання представника позивача ОСОБА_2 і призначає додаткову судову автотоварознавчу експертизу, так як вирішення поставлених експертних питань має значення для об"єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 144 , 150, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лущану Сергію Віталійовичу, який знаходиться за адресою м. Новоград-Волинський 3-й провулок Воровського 3 Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1.Яка вартість транспортного засобу ( його залишків) "ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 02 липня 2010 року станом на дату його пошкодження ?

При вирішенні вказаного питання судовому експерту взяти до уваги висновок судової автотоварознавчої експертизи , наявний в матеріалах справи ( а.с. 176-192).

Експерту надати копію ухвали для виконання , матеріали цивільної справи для ознайомлення .

Зобов"язати експерта прибути для огляду автомобіля "Тойота-Каріна", номерний знак НОМЕР_1 за адресою Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка , вул. В. Стуса 4 , так як вказаний автомобіль із-за механічних ушкоджень рухатись власним ходом не може.

Судовому експерту завчасно повідомити про час та місце огляду пошкодженого автомобіля "ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 сторони по справі ( ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , представника Житомирського відділення НАСК "Оранта" м. Житомир, вул. Київська 77 , ОСОБА_6, ОСОБА_7- АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1, відповідно ) . Зобов"язати ОСОБА_5 надати експерту для огляду пошкоджений автомобіль"ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_2 , який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням судового експерта.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя: