Ухвала суду № 38827568, 23.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 925/601/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: представника позивача - Бодашко О.О. за довіреністю, представника відповідача - Грищенко І.Д. за довіреністю, представника третьої особи - Луговський О.С. за довіреністю, представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Коваленко А.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси до комунального підприємства "Черкасиводоканал", м. Черкаси за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська міська рада про стягнення 6 949 645,13 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Черкасиводоканал" (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6 949 645, 13 грн., з яких: 6609163,29 - основний борг, 187881,16 грн. - пеня та 152 600,68 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем, відповідно до Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, укладено типовий договір про постачання електричної енергії № 18 від 15.10.2013 (далі за текстом -Договір), відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу електричну енергію, однак відповідач порушив свої зобов'язання за Договором щодо сплати коштів за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.03.2014 в сумі 6609163,29 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, зобов'язано позивача надати суду оригінали таких документів: 1.оригінал довіреності, виданої на ім'я громадянина України ОСОБА_5 для підписання договору № 18 від 15.10.2013 із КП "Черкасиводоканал"; 2. для огляду - оригінал документу (книгу наказів, книгу реєстрації довіреностей та т.п.), у якому належним чином зареєстровано юридичний факт видачі довіреності на ім'я громадянина України ОСОБА_5; відкладено розгляд справи та клопотання відповідача про залучення до участі у справі відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області у судове засідання на 23 травня 2014 року, визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін та третьої особи, викликано у судове засідання для дачі пояснень представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, визнано явку обов'язковою.

Позивач витребувані ухвалою суду від 15.05.2014 оригінали документів не надав. Дані оригінали витребовувались судом за клопотанням представника відповідача, яке було мотивоване тим, що позовні вимоги грунтуються на порушенні умов правочину, укладеного гр. ОСОБА_5 начебто за довіреністю ПАТ "Черкасиобленерго", однак у жодному із процесуальних документів не існує правочину, на підставі якого могли б виникнути представницькі функції гр. ОСОБА_5, наявність довіреності є ключовою для визначення статусу правовідносин між сторонами, відсутність довіреності вкаже на відсутність факту самого укладення договору і відсутності передумов для ведення розрахунків між сторонами.

Натомість перед судовим засіданням представник позивача за довіреністю подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення, сплаченого при поданні позовної заяви, судового збору.

У судовому засіданні:

- представник позивача щодо виконання вимог ухвали суду від 15.05.2014 повідомив, що довів вимоги до керівництва, але на сьогоднішній день ні документів ,ні інформації не має; підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив вирішити питання щодо повернення судового збору;

представник відповідача вказав, що витребувані ухвалою суду від позивача докази мають суттєве значення для справи; вважав, що у зв"язку з надходженням до суду заяви про залишення позову без розгляду, вважає недоцільним розглядати, подане відповідачем, клопотання про залучення відповідача, знімає це питання, стосовно заслуховування викликаної судом особи - на розсуд суду; підтримав заяву представника позивача;

- представник третьої особи вважав недоцільним розглядати клопотання про залучення у справу відповідача - ГУ ДКСУ у Черкаській області; не заперечив проти задоволення заяви представника позивача.

Розглянувши можливість вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, зобов'язано позивача надати суду оригінали таких документів: 1.оригінал довіреності, виданої на ім'я громадянина України ОСОБА_5 для підписання договору № 18 від 15.10.2013 із КП "Черкасиводоканал"; 2. для огляду - оригінал документу (книгу наказів, книгу реєстрації довіреностей та т.п.), у якому належним чином зареєстровано юридичний факт видачі довіреності на ім'я громадянина України ОСОБА_5;

В порушення зазначеної норми ГПК України, у встановлений ст.69 ГПК України двомісячний строк вирішення спору, позивач не вжив заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання документів, які вимагались від позивача ухвалою суду від 15.05.2014 перешкоджають вирішенню спору по суті, оскільки без документів, які вимагались судом, неможливо встановити обставини, на встановленні яких наполягав відповідач.

Судом не встановлено поважних причин неподання доказів, що вимагались.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору; без матеріалів, які вимагались, неможливо повно, всебічно встановити всі обставини справи та прийняти законне рішення.

Також, позивач 23.05.2014 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст.85 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем, сума судового збору - 73080,00 грн. повертається позивачу.

Керуючись ст. 22, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача.

Залишити позов без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ідентифікаційний код 22800735) судовий збір в сумі 73 080,00 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 2147 від 25 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Повне рішення складено 23 травня 2014 року.

Суддя І.І. Гура