Ухвала суду № 38827566, 22.05.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. Справа № 5024/1168/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон

про стягнення 11.673.517грн. 06коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - уповноважена особа Кузовова Н.М.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 13.09.2012року позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 10296205грн.02коп. основного боргу, 768740грн.17коп. пені, 172821грн.81коп. втрат від інфляції, 435750грн.06коп. 3% річних, 64380грн.00коп. витрат по сплаті судового збору, за договором поставки природного газу від 20.12.2010року №06/10-2614ТЕ-33.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012року рішення залишено без змін.

08.11.2012року судом видано наказ.

02.04.2014року від відповідача надійшла заява, якою він просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення боргу в сумі 10296205грн. 02коп. у зв'язку з погашенням боргу в добровільному порядку. Крім того, відповідач просить зупинити стягнення за наказом до розгляду заяви по суті.

Відповідач посилається на те, що постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 26.12.2012 року відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу суду по справі № 5024/1168/2012. Цією постановою відповідачу запропоновано самостійно виконати рішення суду у 7-денний строк з моменту винесення (отримання) постанови.

Відповідач зазначає, що платіжним дорученням від 30.10.2012року № 4356 ще до відкриття виконавчого провадження він сплатив позивачу 1016854грн., а платіжним дорученням від 27.12.2012року № 5142 - сплатив решту основного боргу - 9279351грн. 02коп.

Таким чином, відповідач самостійно сплатив позивачу основний борг, однак у призначенні платежу в зазначених платіжних дорученнях зазначено "плата за природний газ згідно договору від 20.12.2010р. № 06/10-2614-ТЕ-33", тобто немає посилань на те, що зазначені кошти перераховуються на виконання рішення господарського суду по справі № 5024/1168/2012.

Рішенням суду від 13.09.2012року по даній справі заборгованість стягувалась з відповідача саме у зв'язку з невиконанням умов договору від 20.12.2010року №06/10-2614ТЕ-33.

За поясненнями відповідача, таке призначення платежу у платіжних дорученнях зазначено відповідно до вимог постанови КМУ № 517 від 11.06.2012 р. "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачались населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування".

Ухвалою суду від 14.05.2014року розгляд заяви призначено до розгляду в засіданні суду 22.05.2014року.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.

Неявка позивача відповідно до ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В засіданні суду судом оглянуто надані відповідачем оригінали платіжних доручень від 30.10.2012року №4356 та від 27.12.2012року № 5142, а також підписаного сторонами акту звіряння розрахунків станом на 27.01.2014року, з якого вбачається, що сума основного боргу в сумі 10296205грн.02коп. за даними первинного бухгалтерського обліку позивача не обліковується, а залишились не сплаченими відповідачем 768740грн.17коп. пені, 172821грн.81коп. втрат від інфляції, 435750грн.06коп. 3% річних, 64380грн.00коп. - всього 1441692грн. 04коп.

Зазначене сваідчить про те, що основний борг в сумі 10296205грн. 02 коп. відповідач сплатив добровільно і у нього відсутній обов'язок сплати цієї суми позивачу.

З огляду на викладене, наказ від 08.11.2012року по справі № 5024/1168/2012 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основного боргу в сумі 10296205грн. 02коп. у зв'язку з погашенням боржником у добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Визнати наказ господарського суду Херсонської області від 08.11.2012року по справі № 5024/1168/2012 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основного боргу в сумі 10296205грн. 02коп.

Суддя З.І. Ємленінова