Ухвала суду № 38827533, 22.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2014 р. Справа № 902/199/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області від "10" квітня 2014 р.

у справі № 902/199/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000", м. Лубни, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про стягнення 23 129,00 грн. заборгованість за проданий товар

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2014 року у справі № 902/199/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом "4" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, як вбачається з поданої публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" апеляційної скарги, до останньої взагалі не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в яких докази сплати судового збору відсутні.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте 10.04.2014 р., повний текст рішення оформлений 15.04.2014 р. отже, останнім днем для оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2014 р. у апеляційному порядку є 25.04.2014р. Проте, як вбачається із відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" надіслало апеляційну скаргу до господарського суду Вінницької області, надіслана вона була 28.04.2014 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

При цьому копія рішення була надіслана апелянту 15.04.2014 р., тобто в межах строку, встановленого ст.87 ГПК України, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду на зворотному боці рішення.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" не заявлено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно абз.8 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами та доповненнями), клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про поновлення строку оскарження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2014р. у справі №902/199/14 необхідно повернути без розгляду, при цьому скаржник, після усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2014 року у справі №902/199/14 – повернути заявнику.

2. Справу №902/199/14 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. у т.ч. поштовий конверт

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.