Рішення № 38827515, 20.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6622/14 20.05.14

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮЛЬ-СЕРВІС"

про стягнення 33 393,87 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Борисюк О.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 26 916,04 грн. основного боргу - заборгованості за тимчасове користування місцем для розміщення рекламних засобів у період з 01.02.2013р. по 31.03.2014р. по договору № 829/12 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва від 21.12.2012р., 4037,41 грн. 15% штрафу, 1252,11 грн. пені, 308,93 грн. 3% річних, 879,38 грн. інфляційних втрат.

19.05.2014р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій враховуючи сплату відповідачем 15.05.2014р. суми 26 950,00 грн. основного боргу, просить стягнути з відповідача 4037,41 грн. 15% штрафу, 1252,11 грн. пені, 308,93 грн. 3% річних, 879,38 грн. інфляційних втрат. Заява судом прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 20.05.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судовому засідання не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012р. між позивачем - КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (підприємство) та відповідачем - ТОВ "СВ Аутдор" (розповсюджувач) був укладений договір № 829/12 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобів, що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, за умовами якого розповсюджувачеві надається право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобів, що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва за умов повного дотримання розповсюджувачем умов цього договору та Порядку розміщення реклами в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 27.09.2010р. № 376,7 з наступними змінами та доповненнями, а розповсюджувач зобов'язується користуватися наданим йому правом тимчасового користування, своєчасно та згідно з умовами цього договору виконувати свої обов'язки за цим договором та не зловживати наданими розповсюджувачу правами.

Пунктом 5.2.3 договору встановлено обов'язок розповсюджувача зовнішньої реклами не пізніше 25 числа поточного місяця отримувати та сплачувати рахунки за право тимчасового користування, у тому числі у разі встановлення пріоритету.

Умовами п.6.2 договору визначено, що розмір плати за право тимчасового користування встановлюється ВО КМР (КМДА) та нараховується підприємством відповідно до вимог Порядку та умов цього договору.

Відповідно до пп. 6.8-6.9 договору плата за право тимчасового користування нараховується підприємством щомісячно та перераховується розповсюджувачем зовнішньої реклами не пізніше 25 числа поточного місяця, виключно на поточний рахунок підприємства, в розмірах, зазначених підприємством в рахунках. Факт неотримання рахунку не звільняє розповсюджувача зовнішньої реклами від здійснення плати за право тимчасового користування. Акт приймання-передачі до договору, із наведеним в ньому розрахунком плати за право тимчасового користування, підтверджує факт надання права тимчасового користування у відповідному розрахунковому періоді.

На підставі дозволу № 32015-12 відповідно до адресних програм на пріоритет № 1 від 21.12.2012р., № 3 від 13.09.2013р., № 4 від 13.09.2013р., № 5 від 31.01.2014р. до договору № 829/12 від 21.12.2012р. розповсюджувачу було встановлено плату за розміщення рекламного засобу у Дарницькому районі м. Києва, Дніпровська набережна, 26Ж.

За період з 01.02.2013р. по 31.03.2014р. відповідачу було виставлено для оплати за тимчасове користування місцем для розміщення РЗ рахунки-фактури № 67860 від 07.02.2013р. на суму 237,64 грн., № 78983 від 19.09.2013р. на суму 8279,14 грн., № 78985 від 19.09.2013р. на суму 4660,85 грн., № 80027 від 10.10.2013р. на суму 1901,14 грн., № 81878 від 12.11.2013р. на суму 1901,14 грн., № 82756 від 04.12.2013р. на суму 1901,14 грн., № 86537 від 31.01.2014р. на суму 2678,33 грн., № 86538 від 14.02.2014р. на суму 2678,33 грн., № 87747 від 13.03.2014р. на суму 2678,33 грн., всього на суму 26 916,04 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі відповідачем було перераховано на рахунок позивача кошти у сумі 26 916,04 грн., що підтверджується копією банківської виписки та довідкою КП «Київреклама» про стан розрахунків ТОВ «Брюль-Сервіс» за період з 01.02.2013р. по 31.03.2014р. станом на 15.05.2014р., відповідно до якої заборгованість відповідача становить « 0 грн.00 коп.».

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, позивач посилаючись на прострочення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг по договору № 829/12 від 21.12.2012р., просить стягнути з відповідача 4037,41 грн. 15% штрафу, 1252,11 грн. пені, 308,93 грн. 3% річних, 879,38 грн. інфляційних втрат.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 7.2 договору визначено, що підприємство має право застосувати до розповсюджувача такі штрафні санкції: за несвоєчасне або неповне внесення платежів - пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Умовами п.7.3 визначено, що підприємство має право додатково нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за право тимчасового користування, що складає більше 1 місяця - штраф у розмірі 15 відсотків простроченої суми.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання та наявність боргу по договору на суму 26 916,04 грн. встановлений судом та не спростований відповідачем належними доказами, нараховані позивачем 4037,41 грн. 15% штрафу, 1252,11 грн. пені по кожному рахунку, 308,93 грн. 3% річних, 879,38 грн. інфляційних втрат за період з березня 2013р. по березень 2014р. після перевірки розрахунку, задовольняються судом.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮЛЬ-СЕРВІС" (02140, м. Київ, вул.О.Мішуги, 3В, код ЄДРПОУ 38078309) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, код ЄДРПОУ 26199714) 4037 (чотири тисячі тридцять сім) грн. 41 коп. 15% штрафу, 1252 (одну тисячу двісті п'ятдесят дві) грн. 11 коп. пені, 308 (триста вісім) грн. 93 коп. 3% річних, 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 38 коп. інфляційних втрат, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак