Ухвала суду № 38827481, 21.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2014 року Справа № 915/703/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВК «ІРЛЕН» (54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, 11, оф. 1), код 30625601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіт-Снігурівка» (57301, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова, 120), код 34307397

про: стягнення 73110 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВК «ІРЛЕН» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіт-Снігурівка» про стягнення заборгованості по договору №2401/03 поставки на умовах повної попередньої оплати від 24.01.2012 р.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пунктом 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 ГПК.

Всупереч зазначеному, з доданого позивачем до позовної заяви платіжного доручення №474 від 13.05.2014 р. вбачається, що судовий збір сплачено Позивачем за його позовом до Господарського суду Дніпропетровської області та зазначено отримувача УК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а також зазначено його платіжні реквізити.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні крім зазначеного необхідно вказати дату настання зобов'язання щодо оплати відповідачем вартості поставленого товару відповідно до умов договору; уточнити період нарахування 3% річних відповідності до зазначеного; уточнити період нарахування пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 2.5 Постанови Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов