Ухвала суду № 38827472, 22.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 920/636/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог № 2014-2205-01 від 22.05.2014 року по справі № 920/636/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт», м. Суми, до відповідача: Фермерського господарства «Хоменко В.І.», с. Алтинівка, Кролевецький район, Сумська область, про стягнення 291 772 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представники:

Від позивача: представник Любімий О.М. (довіреність б/н від 03.04.2014 року);

Від відповідача: представник Коваленко О.І. (довіреність б/н від 29.04.2014 року);

22 травня 2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» подав заяву № 2014-2205-01 від 22.05.2014 року про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

При перевірці поданих матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що заява подано з порушенням вимог господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не додано доказів надсилання другій стороні примірника заяви про збільшення позовних вимог листом з описом вкладення. Дана заява має узгоджуватись з нормами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2, частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином скаржнику повідомляється, що відповідно до ст.ст. 57, 63, Господарського процесуального кодексу України до заяви про збільшення позовних вимог мають додаватись відповідні докази, в тому числі щодо направлення копії заяви відповідачеві.

Отже, заява про збільшення позовних вимог № 2014-2205-01 від 22.05.2014 року підлягає поверненню. Суд повідомляє, що після усунення зазначених недоліків, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з даною заявою.

Керуючись статтею 57, п. 6 ч. 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про збільшення позовних вимог № 2014-2205-01 від 22.05.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» у справі № 920/636/14 та додані до неї документи - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява № 2014-2205-01 від 22.05.2014 року на 2-х аркушах з додатками на 3 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 1785.367.1 від 22.05.2014 року.

Суддя І.В. Зайцева