Ухвала суду № 38827439, 20.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна 26А

УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 5019/917/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження

у справі № 5019/917/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Ізол"

про стягнення 27 850, 39 грн. - основного боргу, 745,86 грн. - пені, 231,30 грн. - трьох процентів річних, 135,04 - збитків від інфляції відповідно до Договору на відпуск теплової енергії № 1227 від 16.03.2004р.

за участі представників:

від заявника: Бондар Ю.М. - представник;

від позивачів: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від органу ДВС: Дисюк Т.В. - представник.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 18.04.2014 року № 03-05/1398/1200 про заміну стягувача - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", якій були передані права вимоги із Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Ізол" у виконавчому проваджені по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області № 5019/917/12 від 09.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.04.2014 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 20.05.2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні 20.05.2014 року заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Суд розглянувши заяву, дійшов висновку про її задоволення та заміну стягувача у виконавчому провадженні - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", виходячи з наступного.

У червні 2012 року заступник прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до господарського суду з позовом до відповідача - ТзОВ - фірма "Ізол" про стягнення 27 850,39 грн. заборгованості по розрахунках, 754,67 грн. пені, 231,30 грн. трьох процентів річних та 135,04 грн. збитків від інфляції відповідно до Договору на відпуск теплової енергії № 1227 від 16.03.2004р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 червня 2012 року в даній справі (суддя Трускавецький В.П.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Ізол" (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15, код ЄДРПОУ 13992747, р/р 260001577 в РОФ АППБ АВАЛЬ, МФО 333227) на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс "Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056, р/р 260053018100 в РОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368) основний борг у розмірі 27 850,39 грн., пеню у розмірі 745,86 грн., три проценти річних у розмірі 231,30 грн., втрати від інфляції у розмірі 135,04 грн.

09 липня 2012 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

27 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Могильницькою Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35380156.

04 вересня 2013 року між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" було укладено договір про відступлення права вимоги № 1227-ВПВ, за яким останній набув права кредитора відносно ТзОВ - фірма "Ізол" за договором на відпуск теплової енергії № 1227 від 16.03.2004 року.

Як визначено ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" перейшли права грошової вимоги відносно ТзОВ - фірма "Ізол" за договором на відпуск теплової енергії № 1227 від 16.03.2004 року.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно абзацу 3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р.№ 18 із внесеними змінами в редакції п. 6.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №9 передбачено, що процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі".

Отже, матеріалами справи підтверджено факт заміни кредитора в зобов'язанні, а саме перехід прав та обов'язків за рішенням суду від 25.06.2012 року від Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", а отже у встановленому рішенні по даній справі у правовідношенні встановлено факт процесуального правонаступництва, що дає суду підстави заміни сторону у виконавчому провадженні відділу ДВС Рівненського МУЮ з примусового виконання наказу № 5019/917/12 від 09.07.2012 року.

Враховуючи викладене заяву про заміну стягувача слід задоволити.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача у справі № 5019/917/12 задоволити.

2.Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25 червня 2012 року у справі № 5019/917/12, а саме: Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, вул.Д. Галицького, 27, м.Рівне, код ЄДРПОУ 30841056) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, вул.Д.Галицького, 27, м.Рівне, код ЄДРПОУ 36598008).

3.Копію ухвали направити сторонам, заявнику та ВДВС Рівненського МУЮ.

Суддя Трускавецький В.П.