Рішення № 38827387, 15.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.2014 Справа № 907/229/14

за позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачево

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал", м. Мукачево

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 144024,47 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від прокуратури - Продан О.С. - прокурор

від позивача - Христенко О.О. - юрисконсульт (дов. від 09.01.14 №19)

від відповідача - Демида А.В. - адвокат (дог. від 01.10.13)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 144024,47 грн. в якості вартості спожитої води на військове містечко 313 у м. Мукачево.

Підставою звернення прокурора з позовом стало захист інтересів квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве як органу державної військової влади на місцях в системі Збройних Сил України, уповноваженого державою виконувати відповідні функції у відносинах, що виникають з їх діяльності. Прокурор просить задоволити позов, мотивуючи тим, що за період з 01.01.08 по 28.02.13 позивачем за мешканців житлових будинків по вул. Куруців, 21 та 21а безпідставно сплачено відповідачу вартість послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 144024,47 грн., оскільки мешканцями вказаних будинків самостійно оплачено вартість послуг з водопостачання та водовідведення, згідно з укладеними з відповідачем договорами, що підтверджується відповідними розрахунками.

Позивач позов прокурора підтримав з підстав, наведених прокурором у позові.

Відповідач позовні вимоги не визнав та у відзиві на позовну заяву, поданому до суду 16.04.14 вказав, що позов є безпідставним, оскільки кошти сплачені позивачем на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.09.12 у справі №5008/472/2012 за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал", м. Мукачево до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачево про стягнення 330362 грн. Після перегляду даної справи в апеляційному порядку вказане рішення залишено без змін. Вказаним рішенням стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачево кошти за період з квітня 2009 року по грудень 20111 року.

У судовому засіданні 13.05.14, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до положень Закону України „Про Збройні сили України" квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве, є органом державної військової влади на місцях в системі Збройних Сил України, уповноважений державою виконувати відповідні функції у відносинах, що виникають з її діяльності.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №96 від 15.06.06, згідно п.п. 2.1., 3.1.1., 3.4.2 відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати водопостачання та відвід стічних вод в каналізацію на об'єктах, визначених в додатку №1 до договору, а позивач - своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за послуги водопостачання та водовідведення.

Державною фінансовою інспекцією в Закарпатській області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева за період з 01.03.12 по 30.04.13, за результатами якої складено акт №07-08/47 від 24.07.13. В акті ревізії зафіксовано, що облік водопостачання до житлових будинків по вул. Куруців, 21, 21а, які знаходяться на території військового містечка №13 проводиться через загальний лічильник обліку води, який було встановлено на водоносній станції КЕВ м. Мукачево. Відповідачем рахунки на оплату за спожите водопостачання та водовідведення позивачу виставлялися, виходячи із загальної кількості води, спожитої за даними показників лічильника. При цьому ММКП „Мукачівводоканал" не проводив зменшення кількості наданих послуг водопостачання та водовідведення КЕВ м. Мукачево на обсяг послуг, спожитих мешканцями житлових будинків. Зустрічною звіркою з ММКП „Мукачівводоканал", що оформлено довідкою №07-08/42 від 05.07.13, встановлено, що з мешканцями житлових будинків по вул. Куруців, 21 та 21а було укладено індивідуальні договори на водопостачання та водовідведення і встановлено, що ними за період з січня 2008 року по лютий 2013 року спожито послуг водопостачання та водовідведення в обсязі 19899,0 м.куб. загальною вартістю 144024,47 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач листом від 23.09.11 за №2003 звертався до відповідача з проханням подавати загальну інформацію споживання холодної води мешканцям будинків за адресою: м. Мукачево, вул. Куруців, 21, 21а. Відповідачем на вказаний лист надано відповідь від 30.09.11 за №1369, де викладено про неможливість знімати такі контрольні показники та запропоновано представником КЕВ раз в місяць проводити обхід мешканців будинку для зняття контрольних показників та передавати відомості в абонвідділ ММКП „Мукачівводоканал". Наказом начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево від 05.12.11 за №221 призначено відповідальних осіб за зняття показників лічильників обліку води в квартирах житлових будинків за адресою: вул. Куруців, 21, 21а, а результати зняття показників лічильників оформляти окремою відомістю в термін до 25 числа щомісячно в 2-х примірників, з яких 1 примірник - залишати для обліку в економіста по воді, другий - надавати в абонентський відділ ММКП „Мукачівводоканал". В подальшому позивач звертався до відповідача з листами від 26.06.12 №1339, від 10.08.12 №1668, від 29.08.12 №1775, від 21.12.12 №2576 з проханням провести перерахунок по споживанню води по військовій частині А1771 з врахуванням субспоживачів-мешканців житлових будинків №21 та №21а по вул. Куруців в м. Мукачево, а також вирішити питання щодо подальшого недопущення подвійного нарахування та оплати за спожите водопостачання та водовідведення по житловим будинкам по вул. Куруців, №№21, 21а в м. Мукачево. Також, після проведення ревізії позивач звернувся до відповідача з листом від 12.09.13 №1840, у якому виклав прохання провести зменшення споживання водопостачання та водовідведення на загальну суму 144002,00 грн.

З огляду на наведене вбачається, що позивач протягом 2011-2013 років неодноразово повідомляв відповідача про факт подвійного обліку води, однак відповідач продовжував нараховувати позивачу до сплати суми за водопостачання та водовідведення.

Таким чином, позивачем повторно сплачено кошти за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 144024,47 грн. З огляду на встановлений факт сплати мешканцями житлових будинків, послуг водопостачання та водовідведення, оплата позивачем суми 144024,47 грн. є безпідставною.

Доводи відповідача про те, що спірні кошти сплачені позивачем на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.09.12 у справі №5008/472/2012 суд відхиляє, оскільки, як вбачається з вказаного рішення господарського суду, доданого до справи, доводи і обставини, які наведені в даній справі не були предметом дослідження у справі №5008/472/2012. Більше того, довідка Державної фінансової інспекції в Закарпатській області датована 05.07.13, тобто пізніше ніж було прийняте вказане рішення. З огляду на вище приведене, суд відхиляє також клопотання відповідача про витребування справи №5008/472/2012.

У відповідності до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Беручи до уваги викладене, вимога прокурора та позивача про стягнення з відповідача суми 144024,47 грн. безпідставно отриманих коштів, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги прокурором та позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

У задоволені клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача судом відмовлено, відповідно до положень ст.66 ГПК України, у зв'язку із недоведеністю підстав та доцільності вжиття таких заходів у межах даного предмету спору.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету підлягають стягненню судові витрати у сумі 2880,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 29, 32, 33, 34, 35, 43, 49, 66, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" (Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7, код 03344556) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-об'їзна, 1 А, код 08439994) суму 144024,47 грн. безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" (Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7, код 03344556) в доход державного бюджету (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №31211206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, найменування суду - господарський суд Закарпатської області) суму 2880,50 грн. судового збору.

Видати накази.

У задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.05.14.

Суддя О.В. Васьковський