Ухвала суду № 38826814, 21.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6647/2012

УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південної Митниці Державної митної служби України про заміну відповідача на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року Постановою Одеського окружного адміністративного суду позовні вимоги ПП „Вестра” було задоволено частково.

30.05.2013 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Південної Митниці Державної митної служби України, ГУДКСУ в Одеській області, Прокуратури Одеської області була залишені без задоволення, а Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року була залишена без змін.

Постанова від 23.04.2013 року набрала чинності.

16.07.2013 року Голова комісії з реорганізації Південної митниці звернувся до суду з заявою про заміну відповідача на його правонаступника, посилаючись на те, що Указом Президента України „Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади” було утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України від 24 грудня 2012 року, ув’язку з чим Південна Митниця Державної митної служби України була реорганізована у Південну Митницю Міндоходів.

Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.

Під час вивчення матеріалів заяви було з’ясовано, що на підставі Указу Президента України „Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади” було утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України від 24 грудня 2012 року, ув’язку з чим Південна Митниця Державної митної служби України була реорганізована у Південну Митницю Міндоходів.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

У зв’язку з чим суд вбачає наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо заміни позивача на його правонаступника.

Керуючись: ст.ст. 11, 55, 128, 160,165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південної Митниці Державної митної служби України про заміну відповідача на його правонаступника - задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 1570/6647/2012 на належну, а саме Південну Митницю Державної митної служби України на Південну Митницю Міндоходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев