Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2014 року м. Охтирка
Справа № 583/1834/14-ц
Провадження 2-н/583/108/14
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П. П. розглянув заяву ПАТ "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в сумі 195 грн. 82 коп. та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, в солідарному порядку.
У відповідності до Ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись Ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 901, 903, 1054 ЦК України, Ст.ст. 3, 88, 95-105 ЦПК України, Ст. ст. 64, 68 ЖК України, Ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканку АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_3, на користь ПАТ "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства (м. Охтирка пров. Кириківський, 27 А), розрахунковий рахунок 26039103584 АТ "Ощадбанк" м. Суми, ТВБВ 0018/050 МФО 337568, код 21103419 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 195 грн. 82 коп. (сто дев'яносто п'ять грн. 82 коп.), в солідарному порядку.
2. Стягнути з боржників ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь стягувача ПАТ "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства (м. Охтирка, пров. Кириківський, 27 А), розрахунковий рахунок 26009131737003 у ПАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 380754, код 21103419, судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну грн. 80 коп. ), в солідарному порядку.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік .
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П. П.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності „____" _____ 2014 року
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П. П.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства , організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи , підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________
Судове рішення № 38826479, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1834/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: