Ухвала суду № 38826454, 23.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2398/14-ц

Провадження № 2-з/591/52/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, поштова адреса АДРЕСА_2) про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа у якій позивачем порушується питання, зокрема, про поділ спільного майна (автомобіля, пральної машинки, газового котлу, опалювального котлу, катери для душу, морозильної катери, телевізорів, холодильників, кухонної витяжки, супутникової антен з тюнерами, бензинового генератору, пластикових вікон, меблів, люстр та будинку) - автомобіля та земельної ділянки.

Після відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. Вжиття заходів забезпечення позову мотивує тим, що відповідач може провести відчуження спірного майна.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

На думку суду, відчуження відповідачем спірного будинку до розгляду справи по суті, за умови задоволення позовних вимог позивача, може утруднити виконання рішення.

Для забезпечення виконання рішення, суд вважає за доцільне забезпечити позов, шляхом накладення арешту на будинок, оскільки цих дій достатньо для запобігання можливого відчуження цього спірного майна.

Підстав для накладення арешту на інше майно не має, оскільки заявником не зазначено індивідуальних ознак цього спірного майна (зокрема повного найменування та реєстраційних даних автомобіля), що унеможливить виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, якій зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Роз'яснити заявнику, що для примусового виконання Ухвали суду про забезпечення позову він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ували суду.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали

Суддя