Ухвала суду № 38826381, 13.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2149/14-ц

Категорія 9

У Х В А Л А

13 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить виправити допущену у тексті ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року описку, а саме: в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено розрахунковий рахунок на який сплачено судовий збір «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та від нього не надходила заява про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення описки у відсутність заявника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Судом установлено, що ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. внесений на р/р НОМЕР_1, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за квитанцією ПАТ "КБ "Приватбанк" м. Києва від 26 лютого 2014 року № 12553.600.1.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року допущено описку, а саме: зазначено розрахунковий рахунок на який сплачено судовий збір «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року підлягає виправленню, шляхом заміни в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року номера розрахункового рахунку з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, замінивши в резолютивній частині ухвали номер розрахункового рахунку з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук