Ухвала суду № 38826344, 23.05.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2259/14-а

УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до начальника відділення Державної автомобільної інспекції ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району (далі - відповідач) про скасування постанови від 25.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП.

До позову доручене клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання позовної заяви з обґрунтуванням про те, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи і 25.04.2014 року справа була розглянута за його відсутності в період з 28.04.2014 року по 12.05.2014 року він був відсутній у м.Вознесенську.

Згідно зі ст. 107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду, суддя постановлює ухвалу (п.5 ст. 107 КАС України).

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлює ухвалу. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Доводи клопотання про неповідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи є необґрунтованими і спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення копію якого він надав. В цьому документі зазначено, що 09.04.2014 року він повідомлений про розгляд адміністративної справи 25.04.2014 року про що є відповідний підпис. Клопотання ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи начальником ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району не поступало, тобто про порушення свого права позивач мав дізнатися 25.04.2014 року. Його відсутність в період з 28.04.2014 року по 12.05.2014 року у м.Вознесенську по поважним причинам доказово не підтверджено.

На підставі викладеного, позовна заява подана за межами десятиденного строку на оскарження, поважні причини пропуску строку на звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Є.Старжинська