Справа № 184/1382/14-п
Номер провадження 3/184/234/14
П О С Т А Н О В А
21.05.2014м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської об'єднаної ДПІ головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ТОВ «Охоронне агентство «Служба охорони, безпеки, розшуку» на посаді керівника, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
06.05.2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту Нікопольської ОДПІ головного управління міндоходів у Дніпропетровській області під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Охоронне агентство «Служба охорони, безпеки, розшуку» було складено адміністративний протокол №5/2202 серії АХ№273701 від 06.05.2014 року та акт камеральної перевірки №821/2202/35852078 від 14.03.2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5/2202 від 06 травня 2014 року та витягу з акту камеральної перевірки №821/2202/35852078 від 14.03.2014 року податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Охоронне агентство «Служба охорони, безпеки, розшуку» встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість зі січень 2014 року у сумі 1709,19 грн.
Було порушено п.198.2, 198.6 ст.198, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.1631 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ч.1 ст.1631 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Судове рішення № 38825551, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1382/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: