Постанова № 38825270, 16.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2536/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О. В.

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, в якому зазначила, що відповідач має податковий борг у сумі 147526,49 грн., який складається з самостійно узгоджених зобов'язань та нарахованих податковим органом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, який складається з самостійно узгоджених зобов'язань, нарахованих податковим органом та стягнутих постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 по справі № 812/4447/13-а у загальній сумі 147526,49 грн. Постанову суду від 10.06.2013 по справі № 812/4447/13-а неможливо виконати, оскільки на розрахункових рахунках відсутні кошти за рахунок яких можливо погашення суми податкового боргу.

На підставі викладеного, позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відповідно до акта опису майна від 18.05.2012 № 13/19 на суму 89961,13 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» (і.к. 30073921) є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 30.07.1998 та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області з 12.02.2009 за № 1203.

За відповідачем обліковуються заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 147526,49 грн., яка складається з самостійно узгоджених зобов'язань та нарахованих зобов'язань податковим органом, що підтверджується:

- податковим повідомленням - рішенням № 0001901530 від 29.11.2012;

- податковою декларацією № 447 від 21.01.2012;

- податковою декларацією № 253 від 28.01.2013;

- податковою декларацією № 4411600000 від 20.02.2014;

- розрахунком суми податкового боргу.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 по адміністративній справі № 812/4447/13-а стягнуто з Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю на користь місцевого бюджету, з наявних рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у сумі 67760,87 грн.

18.05.2012 податковим органом проведено опис майна, на яке поширюється право податкової застави Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» у суму 89961,13 грн. Про що складено акт опису майна № 13/19 від 18.05.2012.

Запис про реєстрацію обтяжень рухомого майна згідно з актом опису майна № 13/19 від 18.05.2012 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: 54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; 54.3.2. дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; 54.3.3. згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; 54.3.4. рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; 54.3.5. дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; 54.3.6. результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Виходячи з вказаних вимог закону відповідачу була направлена податкова вимога № 1/137 від 10.03.2009. Відомостей щодо оскарження податкової вимоги суду не надано.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.4 та 95.5 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Із зазначених норм випливає, що орган державної податкової служби насамперед здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, лише в разі недостатності коштів - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підтвердження неможливості погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності позивачем надано інкасові доручення, повернуті без виконання від 06.12.2013 № 585, від 15.10.2013 № 360, від 29.08.2013 № 71, від 06.12.2013 № 2034, від 18.09.2013 № 122, від 06.12.2013 № 583, від 09.10.2013 № 301.

Як зазначалось, наявність податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», серед іншого, встановлено постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 по адміністративній справі № 812/4447/13-а. Доказів добровільного виконання відповідачем вказаної постанови та сплати податкових зобов'язань або відсутності заборгованості відповідачем суду не надано.

З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» задовольнити.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області на погашення суми податкового боргу у розмірі 147526,49 грн. (сто сорок сім тисяч п'ятсот двадцять шість грн. 49 коп.) за рахунок реалізації майна Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» (і.к. 30073921), що перебуває у податковій заставі, відповідно до акту опису майна від 18.05.2012 № 13/19.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову у повному обсязі складено 21 травня 2014 року.

Суддя О.В. Солоніченко