Рішення № 38824795, 20.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 р. Справа №914/1312/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 148000грн. 00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Дунас О.М. - представник (довіреність №1043 від 12.05.2014р.);

від відповідача: Подвірний О.М. - представник (довіреність №8 від 07.05.2014р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутніх представників сторін в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про стягнення заборгованості в сумі 148000грн. 00коп.

Ухвалою суду від 14.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.05.2014р.

В судове засідання 20.05.2014р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити повністю. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду (вх.№21615/14 від 20.05.2014р.) подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які містяться у додатках.

В судове засідання 20.05.2014р. представник відповідача явку забезпечив, проти задоволення позовних вимог не заперечив, через канцелярію суду подав заяву (вх.№21613/14 від 20.05.2014р.) про визнання заявлених позивачем позовних вимог в сумі 148000грн. 00коп.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

05.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» (протоколом №19 чергових загальних зборів акціонерів від 24.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство перейменовано на Публічне акціонерне товариство) (позичкодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Дрогобицький молочний завод» (протоколом №10 чергових загальних зборів акціонерів від 24.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство перейменовано на Публічне акціонерне товариство) (користувач) укладено договір №05/01-Пч позички.

Відповідно до п.1 договору №05/01-Пч позички від 05.01.2009р. позичкодавець зобов'язується передати користувачеві грошові кошти (позичку) для користування в цілях здійснення господарської діяльності, на певний строк, а користувач зобов'язується повернути ці грошові кошти після спливу строку, на умовах передбачених даним договором. Сторони домовились, що позичка надається на безвідсотковій основі, тобто безоплатно.

Пунктами 2, 3, 4, 5, 6 договору №05/01-Пч позички від 05.01.2009р. сторони передбачили, що розмір позички за цим договором складає 148000грн. 00коп. Позичкодавець зобов'язується надати позичку користувачеві протягом 30-ти календарних днів з моменту підписання договору. Позичка надається шляхом перерахування грошових коштів з рахунку позичкодавця на рахунок користувача. Строк надання позички користувачеві складає 12 календарних місяців з поступлення грошових коштів на рахунок користувача. Цей строк може бути продовжено за згодою сторін. По закінченні строку, зазначеного у п.5 договору, користувач зобов'язується протягом 30-ти календарних днів повернути позичку.

Додатковою угодою від 04.01.2012р. до договору позики №05/01-Пч від 05.01.2009р. сторони внесли зміни до п.17 даного договору, виклавши його в такій редакції: «Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань». Також сторони доповнили п.18 зазначеного договору, в якому передбачили, що позовна давність збільшена за домовленістю сторін і становить 10 років.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позички №05/01-Пч від 05.01.2009р., позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 148000грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням №7 від 05.01.2009р.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 148000грн. 00коп., що визнано і не заперечено відповідачем.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, визнаними відповідачем, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4-3, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, 5, код ЄДРПОУ 00446428) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м.Львів, вул.Повітряна, 2, код ЄДРПОУ 01553706) 148000грн. 00коп. - основного боргу та 2960грн. 00коп. - судового збору. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Повне рішення складено 22.05.2014р.