Ухвала суду № 38824752, 20.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/8014/13 20.05.14

За заявою Державного підприємства "Вугілля України"

про відстрочення виконання рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 120 341 301,73 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Канципа Є.С. (дов. № 19-1/132 від 15.10.2013 року)від відповідача (боржник) Андрусенко Ю.С. (дов. № 24/12/115-Д від 24.12.2013 року)ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 119 637 866,21 грн., а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" 100 000 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 260 273 грн. 97 коп. заборгованості за процентами, 7 540 983 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 193 786 грн. 35 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 3 289 532 грн. 02 коп. 3% річних, 500 000 грн. 00 коп. неустойки, 63 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

24.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі № 910/8014/13.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці, згідно з резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 24.04.2014 року, дану заяву передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 року суддею Гулевець О.В. заяву Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/8014/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року, у зв'язку з тим, що суддя Гулевець О.В. знаходиться у відпустці, справу № 910/8014/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 120 341 301,73 грн. передано судді Трофименко Т.Ю. для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року суддя Трофименко Т.Ю. прийняла справу № 910/8014/13 до свого провадження для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, розгляд заяви призначено на 13.05.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року справу № 910/8014/13 передано судді Стасюку С.В., для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/8014/13 до свого провадження для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, розгляд заяви призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року.

13.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.05.2014 року представник позивача (стягувача) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подані клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року розгляд заяви було відкладено на 20.05.2014 року.

У судовому засіданні 20.05.2014 року представник відповідача (боржник) надав усні пояснення по суті поданої заяви, в яких просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/8014/13 на 1 рік.

Представник позивача (стягувач) у судовому засіданні 20.05.2014 року заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 910/8014/13.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, вказує, що слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

З огляду на наведені приписи вбачається, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/8014/13 на один рік, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочення рішення суду у даній справі Державне підприємство "Вугілля України" посилається на те, що у 2013 році підприємством понесено збитки у розмірі 9 026 млн. грн., що підтверджується консолідованим звітом про фінансові результати за 2013 рік (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Окрім того, заявник зазначив про те, що Державне підприємство "Вугілля України" проводить дії по стягненню заборгованості із своїх боржників, однак, на сьогоднішній день, виконати існуючі рішення господарських судів немає можливості. Зокрема, станом на момент подання даної заяви, господарськими судами було задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Вугілля України" та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Західенерго"заборгованість більше 486 003 млн. грн., яку було розстрочено на 20 (двадцять) років.

Також, заявник зазначає, що у разі примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/8014/13 на умовах визначених рішенням суду, робота Державного підприємства "Вугілля України" буде повністю заблокована.

Окрім того, судом врахована та обставина, що Державне підприємство "Вугілля України" є оператором оптового ринку вугільної продукції України, ситуація з блокуванням якого може призвести до негативних наслідків по зупинці відвантаження енергетичного вугілля до ТЕС енергогенеруючих компаній.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини та враховуючи, що боржник є державним комерційним підприємством з основним напрямком діяльності в електроенергетичній галузі з забезпечення надійного та ефективного функціонування об'єднаної енергетичної системи України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, а надані докази свідчать про необхідність відстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/8014/13.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/8014/13 на один рік задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/8014/13 на 1 (один) рік.

Суддя С.В. Стасюк