Ухвала суду № 38824060, 14.05.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2326/13-а

2-а/279/110/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2013 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., по справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС Коростенського міськрайуправління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ДВС Коростенського міськрайуправління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Автоматизованою системою документообігу мене було визначено суддею для розгляду даної справи.

Від представника позивача по справі надійшла заява про відвід мене як головуючого по справі так як я вже приймав участь в розгляді даного позову і повертав її позивачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Я дійсно раніше розглядав справу за даним позовом, який було повернуто позивачу. Дана обставина не є підставою для відводу судді, однак з метою об'єктивного та неупереджено розгляду справу я зобов'язаний заявити по даній справі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст..27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_2 - відмовити.

Заявити по справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС Коростенського міськрайуправління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя :