Ухвала суду № 38824013, 23.05.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2/2506/1380/11

Провадження № 6/750/457/14

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши подання головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Счасливої Альони Вікторівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Счаслива А.В. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Державний виконавець Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Счаслива А.В. в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином, у поданні заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 25924461 з виконання виконавчого листа № 2/2506/1380/11, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2011 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 46).

18 квітня 2011 року у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Нікітенко М.Л. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 45).

Як вбачається зі змісту подання, з часу відкриття виконавчого провадження боржником суми в рахунок погашення боргу не сплачувались, а отже, на думку заявника, боржник від виконання своїх зобов'язань ухиляється. Станом на 30.04.2014 заборгованість по аліментах становить 21102,64 грн., що підтверджено розрахунком про стан заборгованості по сплаті аліментів(а.с. 48).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Під поняттям "ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

У письмових поясненнях, наданих 22.11.2012, боржник вказав про відсутність у нього можливості сплачувати аліменти у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не надав доказів на підтвердження того, що боржник саме свідомо ухиляється від виконання своїх зобов'язань, маючи при цьому таку можливість. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності самого лише факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, а тому суд не вбачає свідомого невиконання ОСОБА_6 своїх зобов'язань і підстав для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження йому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань не знаходить.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Счасливої Альони Вікторівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: