Ухвала суду № 3882384, 15.06.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

15.06.2009 № 32/467-6/33

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.05.2009

у справі № 32/467-6/33 (Ковтун С.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

Головного управління Державного казначейства України у м. Києві

треті особи на стороні відповідачів,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Продуктсервіс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія"

про визнання недійсним аукціону, рішення та стягнення 1786560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом відкрите акціонерне товариство (далі –ВАТ) “Укрнафта” до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі –Мінприроди) та товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) “Мультисервіс” про визнання недійсним аукціону з продажу спеціальних дозволів на користування надрами (далі - спецдозволи), що був проведений 29 серпня 2007 року Мінприроди за участю оператора аукціону –ТОВ “Мультисервіс”, та визнання недійсним рішення аукціонного комітету Мінприроди у формі протоколу № 20 від 29.08.2007 р. в частині затвердження протоколу проведення аукціону № 7 від 29.08.2007 р. та протоколу проведення аукціону № 8 від 29.08.2007 р.

У подальшому позивачем було змінено предмет позову. Крім вищевказаних вимог, позивач пред’явив вимогу про стягнення з оператора аукціону ТОВ “Мультисервіс”1 786 560,00 грн., які були перераховані позивачем на його рахунок як завдатки для участі в аукціоні з продажу зазначених спецдозволів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2009 р. у справі № 32/467-6/33 позов відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” задоволено повністю.

Визнано недійсними аукціон з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, який був проведений 29 серпня 2007 року аукціонним комітетом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (код ЄДРПОУ 00013735; адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 35) за участю оператора аукціону - товариства з обмеженою відповідальність “Мультисервіс”(код ЄДРПОУ 25635917; адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Московська, 45/1) в частині:

- продажу спеціального дозволу на користування надрами Гаркушинської площі (Полтавська область, Миргородський район), результати якого оформлені протоколом проведення аукціону з продажу спеціальних дозволів на користування надрами № 7 від 29.08.2007 р. та затверджені рішенням аукціонного комітету Міністерства охорони навколишнього природного середовища України у формі протоколу засідання аукціонного комітету № 20 від 29.08.2007 р.,

- продажу спеціального дозволу на користування надрами Ілемківської площі (Івано-Франківська обл., Рожнятівський район), результати якого оформлені протоколом проведення аукціону з продажу спеціальних дозволів на користування надрами № 8 від 29.08.2007 р. та затверджені рішенням аукціонного комітету Міністерства охорони навколишнього природного середовища України у формі протоколу засідання аукціонного комітету № 20 від 29.08.2007 р.

Визнано недійсними рішення аукціонного комітету Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, оформленого протоколом № 20 від 29.08.2007 р. засідання аукціонного комітету, в частині затвердження протоколу проведення аукціону № 7 від 29.08.2007 р. та протоколу проведення аукціону № 8 від 29.08.2007 р.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”(код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5; рахунок № 26004053100614 в філії КГРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 321842) 1 786 560,00 гривень.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс”(код ЄДРПОУ 25635917; адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Московська, 45/1; рахунок № 37125100611578 в ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, код банку 820019; рахунок № 26004000000292 в ТОВ “Універсальний банк “Камбіо”, МФО 380399), а у випадку відсутності коштів на цих рахунках - з будь-якого іншого рахунку ТОВ “Мультисервіс”або його філій, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення суду, - на користь відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”(код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5; рахунок № 26004053100614 в філії КГРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 321842) 9017,8 грн. державного мита та 59 гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (код ЄДРПОУ 00013735; адреса: 03035, м. Київ-35, вул. Урицького, 35) на користь відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”(код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5; рахунок № 26004053100614 в філії КГРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 321842) 9017,8 грн. державного мита та 59 гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 32/467 від 03.09.2007 р., після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство охорони навколишнього природного середовища України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

До апеляційної скарги Міністерства охорони навколишнього природного середовища України вищезгаданих документів взагалі не додано.

Дана обставина відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2009 р. у справі 32/467-6/33.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2009 р. у справі 32/467-6/33 з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді

Буравльов С.І.

Калатай Н.Ф.

16.06.09 (відправлено)