Рішення № 38823097, 20.05.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2014 р.Справа № 924/448/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Полонського підприємства теплових мереж , м. Полонне

до відділу освіти, молоді та спорту Полонської районної державної адміністрації, м. Полонне

про стягнення заборгованості за договорами підряду №138 від 01.06.2011р., №139 від 01.06.2011р., №140 від 01.07.2011р. в розмірі 48143,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гапонов О.О. - за довіреністю №1 від 01.04.2014р.

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договорами підряду №138 від 01.06.2011р., №139 від 01.06.2011р., №140 від 01.07.2011р. в розмірі 48143,00 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів підряду щодо проведення повної оплати за виконані роботи.

Відповідач проти позовних вимог заперечує вважаючи їх передчасними. Посилаючись на п.п. 1.1., 9.3. договорів підряду вважає, що позивач не надав всіх необхідних документів, що унеможливило сплату боргу. На думку відповідача, позивач зобов'язаний був надати йому локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, зведений кошторисний розрахунок вартості капітальних робіт, ліцензію на виконання робіт, експертний звіт від „Укрдербудекспертиза".

У судовому засіданні 30.04.2014р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав подані раніше заперечення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Відділ освіти, молоді та спорту Полонської районної державної адміністрації (замовник) уклав з Полонським підприємством теплових мереж (підрядник) договори підряду №№138, 139 від 01.06.2011р., №140 від 01.07.2011р.

Згідно умов договору №138 замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи по заміні котла НПСТУ-5 в ЗОШ 1-3 ст. с. Онацьківці, а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити вартість виконаних робіт згідно кошторису та акта виконаних робіт, що є невід'ємними частинами даного договору. Ціна цього договору становить 10876,85 грн. (п.п. 1.1., 2.1.).

Згідно умов договору №139 замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту зовнішніх тепломереж в ЗОШ с. Бражинці, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити вартість виконаних робіт згідно кошторису та акта виконаних робіт, що є невід'ємними частинами даного договору. Ціна цього договору становить 26389,30 грн. (п.п. 1.1., 2.1.).

Згідно умов договору №140 замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи по заміні котла НПСТУ-5 в ЗОШ 1-3 ст. с. Прислуч, а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити вартість виконаних робіт згідно кошторису та акта виконаних робіт, що є невід'ємними частинами даного договору. Ціна цього договору становить 10876,85 грн. (п.п. 1.1., 2.1.).

Згідно п. 6.1. вказаних вище договорів завершення роботи оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт.

У розділі 3 договорів сторони обумовили порядок здійснення оплати, а саме: згідно п.п. 3.1., 3.2. розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення підрядником рахунка на оплату виконаних робіт та підписання сторонами акта здачі-приймання роботи. Усі платежі проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів замовником на розрахунковий рахунок підрядника.

20.10.2011р. між сторонами підписано довідки про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року форми №КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в на суму 10876,85 грн., на суму 26389,90 грн., на суму 10876,85 грн.

Загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт склала 48143,60 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату виконаних робіт. Однак, відповідач прийняті роботи не оплатив. Крім того, позивач неодноразово (27.07.2012р., 21.03.2013р.) виставляв відповідачу претензії про сплату боргу, які останнім залишено без задоволення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договорів підряду, і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо їх виконання, зокрема, позивач зобов'язався виконати роботи обумовлені договорами, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повністю здійснювати оплату за виконані роботи.

Частина 1 статті 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобо'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач підписав акти приймання виконаних позивачем підрядних робіт та довідки про вартість виконаних робіт без будь-яких зауважень. Під час приймання робіт відповідач не заявляв позивачу зауважень до виконаних робіт чи відступів від умов договору, хоча мав право повідомити позивачу про свої заперечення стосовно ненадання ним документів, які потребують підписання чи узгодження. Отже, підписавши акти, відповідач підтвердив, що роботи виконано та погодив їх вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як свідчать наявні договори підряду порядок розрахунків сторонами обумовлено у розділі 3, де чітко передбачено оплату робіт після пред'явлення позивачем рахунка та підписання сторонами акта здачі-приймання роботи.

Натомість, пункт 9.3. договорів, на який посилається відповідач, визначає перелік додатків до договору, однак не прив'язується до порядку розрахунків. Тому, позиція відповідача, що обов'язок оплати за договорами підряду виникне лише після передання такої документації як локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, зведений кошторисний розрахунок вартості капітальних робіт, ліцензія на виконання робіт, експертний звіт від „Укрдербудекспертиза", судом до уваги не приймається.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач, в порушення умов договорів та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок стосовно проведення оплати виконаних робіт, він, в силу статті 612 ЦК України, є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне до відділу освіти, молоді та спорту Полонської районної державної адміністрації, м. Полонне про стягнення заборгованості за договорами підряду №138 від 01.06.2011р., №139 від 01.06.2011р., №140 від 01.07.2011р. в розмірі 48143,00 грн. задовольнити.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Полонської районної державної адміністрації (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 87; код 02146831) на користь Полонського підприємства теплових мереж (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 93; код 14151398) 48143,00 грн. (сорок вісім тисяч сто сорок три гривні 00 коп.) - заборгованості за договорами підряду №138 від 01.06.2011р., №139 від 01.06.2011р., №140 від 01.07.2011р., 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 21.05.2014р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 93),

3 - відповідачу.