Ухвала суду № 38823070, 22.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.05.2014
Номер справи
904/1894/14
Номер документу
38823070
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/1894/14

За позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради ,м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м. Дніпропетровськ

про визнання права комунальної власності, витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Легенченко М.О., довіреність №4/10-6 від 09.01.2014 року, юрист КП " Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Несевря Д.С., посвідчення №011405 від 24.10.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави звернувся до господарського суду в особі Дніпропетровської міської ради із позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нежитлову будівлю літ. П-1, під П-1 2 підвали, прибудови літ. п1-1, п2.1, п3-1, п4-1, вент.шахти літ. п-5, п-6, загальною площею 3 624,6 м2, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, загальною вартістю 2 056 980,00 грн.;

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради нежитлову будівлю літ. П-1, під П-1 2 підвали, прибудови літ. п1-1, п2.1, п3-1, п4-1, вент.шахти літ. п-5, п-6, загальною площею 3 624,6 м2, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, загальною вартістю 2 056 980,00 грн.

Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Позовна заява також містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. П-1, під П-1 2 підвали, прибудови літ. п1-1, п2.1, п3-1, п4-1, вент.шахти літ. п-5, п-6, загальною площею 3 624,6 м2, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року у справі №38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості вибув із власності комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис". 28.07.2013 року спірне майно перейшло у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" за договором купівлі-продажу, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Солярис" та товариством з обмеженою відповідальністю "Тулс". Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року зазначена вище мирова угода визнана недійсною, у зв'язку з чим прокурор вважає, що спірне майно вибуло із володіння позивача незаконно та підлягає поверненню.

Дніпропетровська міська рада зазначає, що на момент вибуття майна з комунальної власності (затвердження господарським судом мирової угоди) право комунальної власності на нерухоме майно було зареєстроване за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, за комунальним підприємством "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" зареєстроване лише право господарського відання.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року визнано недійсною мирову угоду, укладену 18.07.2013 року між боржником та кредиторами та затверджену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року по справі №38/5005/11447/2012, згідно з якою передавалися об'єкти нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська, 29.01.2014 року Дніпропетровською міською радою прийнято рішення №15/47 "Про об'єкти права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська", яким зобов'язано комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради вчинити дії щодо повернення об'єктів нерухомості, в тому числі й нежитлову будівлю літ. П-1, під П-1 2 підвали, прибудови літ. п1-1, п2.1, п3-1, п4-1, вент.шахти літ. п-5, п-6, загальною площею 3 624,6 м2, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а.

07.05.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" надійшло клопотання (вих. №07/05/1 від 07.05.2014 року), в якому просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що 07.02.2014 року між комунальним підприємством "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Тулс" підписаний акт приймання-передачі, відповідно до якого спірне майно передано до комунальної власності. Також, відповідач розглядати справу без участі його представника.

У судове засідання, яке відбулося 22.05.2014 року представники відповідача та третіх осіб-1, 2 не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Зважаючи на те, що саме товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" відчужило без достатніх правових підстав спірний об'єкт комунальної власності на користь добросовісного набувача, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", виключивши його із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку із залученням до участі у справі відповідача-3, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 21, ідентифікаційний код 36606935).

Виключити товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 липня 2014 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- довідку з Державного реєстру речових прав на нежитлову будівлю літ. П-1, під П-1 2 підвали, прибудови літ. п1-1, п2.1, п3-1, п4-1, вент.шахти літ. п-5, п-6, загальною площею 3 624,6 м2, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а;

Позивачу:

- довідку з Державного реєстру речових прав на нежитлову будівлю літ. П-1, під П-1 2 підвали, прибудови літ. п1-1, п2.1, п3-1, п4-1, вент.шахти літ. п-5, п-6, загальною площею 3 624,6 м2, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 38823070 ?

Документ № 38823070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38823070 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38823070 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38823070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38823070, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38823070, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38823070 відноситься до справи № 904/1894/14

Це рішення відноситься до справи № 904/1894/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38823066
Наступний документ : 38824591