Ухвала суду № 38823053, 19.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 5008/1020/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Модель Пак" про видачу дублікату наказу по справі № 5008/1020/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Модель Пак”, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Артос”, с. Гать Берегівського району

про стягнення 271 410,00 грн.

За участі представників сторін:

від заявника- Чорненький В.І., представник по довіреності від 11.09.2013 року;

від боржника - не з”явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року у справі №5008/1020/2012 яка набрала законної сили 28.02.2013р., видано наказ про стягнення з: товариства з обмеженою відповідальністю „Артос” (90231, с. Гать Берегівського району, вул. Головна, буд. 63/б, код 31076813) на користь: товариства з обмеженою відповідальністю „Модель Пак” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367, оф. 215, код 36739024) суми: 271 720, 18 грн. (двісті сімдесят одну тисячу сімсот двадцять гривень 18 коп.) (в тому числі 254657,70 грн. – основного боргу; 208,72 грн. –інфляційних; 5617,59 грн. – пені та 11236,17 грн. 30% річних), а також суму 5434,40 грн. (п’ять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 40 коп.) у відшкодування витрат по судовому збору.

19 березня 2014 року до господарського суду Закарпатської області звернувся стягувач із заявою про видачу дублікату наказу по справі № 5008/1020/2012 у зв’язку з його втратою.

Даною заявою ТОВ "Модель Пак" просить суд згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати дублікат судового наказу на виконання Рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2013 року, додавши до заяви довідку від 18.03.2014 року № 23 підписану директором та головним бухгалтером на підтвердження того факту, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Модель Пак” за невідомих обставин було втрачено судовий наказ та не було пред”явлено до виконання.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

У процесі розгляду даної заяви ТОВ "Модель Пак" 06.05.2014 року та 19.05.2014 року подано суду пояснення, з яких вбачається, що спірний наказ від 28.02.2013 року був пред"явлений стягувачем до виконання та постановою органу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції від 06.11.2013 року виконавчий документ: наказ №5008/1020/2012, виданий 28.02.2013 року, повернуто стягувачу (копія даної постанови долучена до пояснення а.с. 206) на підставі п.3 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

В п.2 даної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений для виконання в строк до 06.11.2014 року.

19.05.2014 року представник стягувача присутній у судовому засіданні, повідомив, що наказ по справі №5008/1020/2012 станом на день розгляду заяви невиконаний, хоча по ньому було відкрито виконавче провадження ВП №37457729. Просить заяву задоволити.

Відповідно до частини 5 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред"явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Пунктом 2 ч. 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред"явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред"явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред"явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред"явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

В пункті 2 Постанови начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.11.2013 року зазначено, що виконавчий документ (судовий наказ) може бути повторно пред"явлений для виконання в строк до 06.11.2014 року.

У зв"язку з вище викладеним, керуючись статтями 22, 120 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження".

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Модель Пак” м. Львів про видачу дублікату наказу задоволити.

2. Видати ТОВ „Модель Пак” м. Львів дублікат наказу від 18.03.2013 року про примусове виконання постанови у справі №5008/1020/2012 на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28.02.2013 року, яка набрала законної сили 28.02.2013 року.

Суддя Бобрик Г.Й.