Єдиний унікальний номер 262/1685/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4798/2014
Головуючий в 1 інстанції Майданніков О.І.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В. розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Донвуглереструктуризація» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донвуглереструктуризація», третя особа - публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління Донбас», державне підприємство «Шахта «Глибока» про визнання права на безоплатне постачання побутового палива, включення до списку осіб, які мають право безкоштовного вугілля на побутові потреби та зобов'язання забезпечити твердим паливом, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Не погодившись із вказаним рішенням ДП «Донвуглереструктуризація» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог підпунктів 8 та 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2014 року встановлено в розмірі 1 218 грн. Тобто апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 121,80 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004,
- отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район:
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.
Згідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено в якості особи, яка бере участь у справі державне підприємство «Шахта «Глибока», її адресу тощо.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ДП «Донвуглереструктуризація» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу державного підприємства «Донвуглереструктуризація» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року - залишити без руху.
Надати вказаному апелянту строк до 20 червня 2014 року, але не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Алексєєв
Судове рішення № 38822653, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/1685/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: