Ухвала суду № 38822582, 16.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4892/14 Справа № 208/9600/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ричка С. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" в особі Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" у м. Дніпродзержинську на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" в особі Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" у м. Дніпродзержинську про припинення трудового договору, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Сіті Транспорт Груп" в особі Відокремленого структурного підрозділу ТОВ "Сіті Транспорт Груп" у м. Дніпродзержинську на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (т.2 а.с.11).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 393 грн. 74 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 та надати суду підписану апеляційну скаргу відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи 05 травня 2014 року апелянт отримав копію ухвали від 25 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху , однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (т.2 а.с.14).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ТОВ "Сіті Транспорт Груп" в особі Відокремленого структурного підрозділу ТОВ "Сіті Транспорт Груп" у м.Дніпродзержинську необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" в особі Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" у м. Дніпродзержинську на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року вважати неподаною та повернути

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду І.А. Єлізаренко