Постанова № 38822558, 06.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/3424/14-п

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1

громадянина України, працює: генеральним директором «ТОВ «Поліфарб»

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Поліфарб» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 10), директором якого є ОСОБА_1, в ході документальної перевірки було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичних доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, а саме: не утримано і не перераховано до бюджету ПДФО у сумі 2633,10 грн.. Також перерахований дохід гр.. ОСОБА_2, 24.03.2012 року дохід у сумі 175,00 грн., 08.04.2012 року. дохід в сумі385,00 грн., 19.08.2012 року дохід в сумі 140,00 грн., 21.10.2012 року дохід в сумі 180,00 грн., гр.. ОСОБА_3, 19.04.2012 р., дохід в сумі 400,00 грн., гр.. ОСОБА_4, 17.10.2012 р. дохід у сумі 60,00 грн. Вказані виплати не відображені у звіті за формою 1-ДФ, за ознакою « 157» (Дохід виплачено само зайнятій особі»

Дані обставини підтверджуються довідкою №04-67-17-03/37150939 від 03.02.2014 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 485403 від 07 березня 2014 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко