Рішення № 38822175, 08.05.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2014 р.Справа № 921/354/14-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго», вул.Козельницька,3 м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, вул.Галицька,1 м.Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 08.05.2014 року на 10 год. 00 хв.

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», вул.Козельницька,3 м.Львів звернулось до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, вул.Галицька,1 м.Тернопіль про:

-cтягнення 75061 грн 35 коп боргу за активну електроенергію, 11348 грн 28 коп боргу за реактивну електроенергію, 16 грн 14 коп пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

До матеріалів справи від позивача поступило Клопотання № без номера та без дати (вх.номер 9259 від 07 травня 2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому позивач просить суд провадження по справі №921/354/14-г/16 в частині стягнення заборгованості за активну та реактивну електричну енергію припинити, стягнути з КЕВ м.Тернополя 16 грн 14 коп пені, судовий збір покласти на відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Від відповідача поступило клопотання №14 від 07.05.2014 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, з зв'язку з тим, що представник КЕВ м.Тернопіль не зможе прибути у визначений час на слухання справи.

Разом з тим, клопотання відповідача судом відхиляється, з огляду на те, що явка сторін не визнавалась судом обов'язковою; відповідач не позбавлений права уповноважити іншого представника за дорученням представляти його інтереси.

Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: вул.Галицька,1 м.Тернопіль ухвалу від 15.04.2014 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 28.04.2014 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.

Ухвала від 15.04.2014 року про порушення провадження по справі вручена відповідачу 17.04.2014 року, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 15.04.2014

Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до п. 11 Листа Вищого господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/354/14-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

20.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (на даний час перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» згідно п.1.1. Статуту)-«Постачальник» та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Тернопіль (в/ч -А-05-08)-«Споживач» був укладений договір на постачання електричної енергії №00172, згідно п.1.1. р.1 якого «Постачальник продає електричну енергію «Споживачу» для забезпечення потреб електроустановок «Споживача» приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а «Споживач» оплачує «Постачальнику» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.п.2.2.2.п.2.2. р.2 договору «Постачальник» зобов'язався постачати "Споживачу» електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №1 «Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Згідно п.п.2.3.3., п.п.2.3.4.п.2.3. р.2 договору відповідно «Споживач» зобов'язався оплачувати «Постачальнику» вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків» та №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею «Постачальника» та електроустановками «Споживача» згідно з додатком №7а (7б) «Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно п.9.4. договору №00172 від 20.02.2008 р. даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 р. Договір вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

В матеріалах справи знаходяться:

-Додаток №2 «Порядок розрахунків»,

-Додаток №7а «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»,

-Додаток №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»,

-Додаток №10 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах»,

Згідно з п.2 «Порядку розрахунків» Додатку №2 до договору №00172 розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться «Споживачем» виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання «Постачальника» електричної енергії.

Згідно п.4 «Порядку розрахунків» Додатку №2 остоточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.

Згідно п.6 «Порядку розрахунків» Додатку №2 рахунки на оплату платежів, передбачених договором, виписуються «Постачальником» електричної енергії та надаються «Споживачу». Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно Додатку №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору №00172 покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів і точок комерційного обліку "Споживача» знімаються візуально 14 числа кожного місяця о 24 годині представником споживача. Належно оформлений Акт про використану електричну енергію «Споживач» не пізніше першої половини наступного робочого дня наручно в двох примірниках надає в розрахункову групу електропостачальної організації.

В матеріалах справи знаходиться Акт про використану електричну енергію за розрахунковий період: лютий 2014 року та Акт про використану електричну енергію за розрахунковий період: березень 2014 року.

Додатком 7а «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до договору №00172 сторони погодили порядок перетікання реактивної електроенергії, складений відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затверджена наказом Мінпаливенерго України №19 від 17.01.02 р., погоджена НКРЕ, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.02.02 р. за №93/6381.

Позивач виставив відповідачу рахунок за активну енергію №305403/15935-1 за березень 2014 року від 15.03.2014 року на суму 76061 грн 35 коп. зі строком сплати до 24.03.2014 року.

Також позивач виставив відповідачу рахунок за реактивну енергію №305403/15936-2 за березень 2014 року на суму 11348 грн 28 коп зі строком сплати до 21.03.2014 року.

Позивач до матеріалів справи надав розрахунок боргу:

1) за активну електроенергію по КЕВ м.Тернопіль по в/ч А 0508, з якого вбачається, що в лютому 2014 року було оплачено 109111 грн 57 коп; борг на кінець місяця становив 1462 грн 19 коп; в березні 2014 року нараховано 73599 грн 16 коп; всього борг на кінець березня - 75061 грн 35 коп;

2) за реактивну електроенергію по КЕВ м.Тернопіль по в/ч А 0508, з якого вбачається, що в; лютому 2014 року було нараховано 6444 грн 48 коп, в березні 2014 року - 4903 грн 80 коп; всього борг на кінець березня -11348 грн 28 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії №00172 щодо повної оплати за: поставлену йому електричну енергію за період лютий-березень 2014 року, внаслідок чого в нього виник борг на суму 75061 грн 35 коп; нараховану вартість реактивної електроенергії в період з лютого по березень 2014 року, внаслідок чого його борг склав 11348 грн 28 коп.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.33 ГПК України відповідно кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.43 ГПК України відповідно господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом; ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

До матеріалів справи від позивача поступило Клопотання № без номера та без дати (вх.номер 9259 від 07 травня 2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому позивач повідомляє суд, що станом на 07.05.2014 року відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію в сумі відповідно 75061 грн 35 коп та 11348 грн 28 коп. Відтак борг відповідача перед ПАТ «Львівобленерго» складає 16 грн 14 коп пені. А відтак, позивач просить суд провадження по справі №921/354/14-г/16 в частині стягнення заборгованості за активну та реактивну електричну енергію припинити, стягнути з КЕВ м.Тернополя 16 грн 14 коп пені, судовий збір покласти на відповідача.

Як вбачається із витягів банківських надходжень від 24.04.2014 р.,25.04.2014 р.,28.04.2014р. ПАТ «Львівобленерго», відповідач здійснив оплату за використану:

1)активну електроенергію:

-15.04.14 -619 грн 44 коп,

-18.04.14 -2260 грн 37 коп,

-15.04.14-76061 грн 35 коп,

-15.04.14 - 370815 грн 37 коп,

-23.04.14-101420 грн 92 коп,

-25.04.14 -495 грн 55 коп,

-25.04.14 - 170953 грн 06 коп.

2)реактивну електроенергію:

-23.04.14 -5987 грн 63 коп;

-17.04.14 -11348 грн 28 коп,

-17.04.14-14364 грн 88 коп

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 75061 грн 35 коп боргу за активну електроенергію, 11348 грн 28 коп боргу за реактивну електроенергію провадження у справі слід припинити у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, в зв'язку із оплатою.

Також позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 16 грн 14 коп на суму заборгованості в розмірі 1462 грн 19 коп за активну електроенергію (борг станом на кінець лютого 2014 року) за період 01.03.2014-01.04.2014 року, згідно з п.4.2.1 договору, Закону України №543/96-ВР від 22.11.1996 року «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а також ст.ст.549,625 Цивільного кодексу України, ст.230, п.6 ст.231, п.2 ст.343 Господарського кодексу України.

Згідно п.п.4.2.1. п.4.2. р.4 договору № 00172 за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, «Споживач» сплачує «Постачальнику» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 16 грн 14 коп пені підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать нормам чинного законодавства та не оспорені відповідачем.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачений відповідачем після звернення до суду позивача з позовом до відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, вул.Галицька,1 м.Тернопіль, ідентифікаційний код 08464162, на користь Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго», вул.Козельницька,3 м.Львів, ідентифікаційний код 00131587:

-16 грн 14 коп пені,

-1827 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В частині стягнення 75061 грн 35 коп боргу за активну електроенергію, 11348 грн 28 коп боргу за реактивну електроенергію провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 12 травня 2014 року.

Суддя С.О. Хома