Ухвала суду № 38822110, 15.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Лагутін А.А.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року справа №812/10618/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у справі № 812/10618/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області про стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності в сумі 164087, 23грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області про стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у сумі 164087,23 грн.

Постановою суду 1 інстанції позов задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області витрати на виплату пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у сумі 2483,22 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач і відповідач вважаючи, що це судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких просили постанову в частині вирішення справи не на їх користь скасувати і прийняти нову постанову.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає апеляційні скарги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в період з 01.06.2013 року по 01.12.2013 року було виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворіння та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у загальній сумі 164087,23 грн., яка включає в себе пенсії: жінкам, які не досягли 55 річного віку на час смерті чоловіка; каліцтво отримане в державах СНД; закінчення терміну навчання; дружина на час смерті працювала; акт Н-1 не відповідає вимогам законодавства; до вирішення питання утримання; щомісячна адресна допомога (том 1 аркуші справи 20-43).

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області вищевказані пенсії не були прийняті до взаємозаліку з управлінням Пенсійного фонду в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області відповідно до таблиць розбіжностей та списків за період з червня 2013 року по листопад 2013 року (том 1аркуші справи 14-19).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105 від 23.09.1999 року, якщо після призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних послуг між Фондом соціального страхування від нещасних випадків і страховиками з інших видів соціального страхування виникають спори щодо понесених витрат, виплата здійснюється страховиком, до якого звернувся застрахований. При цьому страховик, до якого звернувся застрахований, має право звернутись до відповідного страховика з інших видів соціального страхування щодо відшкодування понесених ним витрат.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суді від 15 квітня 2014 року було оголошено перерву по справі та зобов*язано УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області: надати розпорядження про призначення пенсії по усім особам, стягнення витрат на виплату пенсії яким є предметом спору у справі № 812/10618/13-а; надати детальне обґрунтування позову по кожній особі витрати на виплату пенсій яким, позивач просить стягнути з відповідача; надати суду розрахунки сум витрат на виплату та доставку пенсії, а також адресної допомоги по кожній виплаті окремо. Зазначені докази надати суду у строк до 15 травня 2014 року .

Станом на 15 травня 2014 року вказані докази суду не надано.

Враховуючи зазначені обставини судова колегія вважає недоведеними позовні вимоги УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в задоволенні яких судом 1 інстанції відмовлено.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційних скарг та зміни або скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.195, ст. 197, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у справі № 812/10618/13-а - залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя - доповідач Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

С.Ю. Чумак