Рішення № 38821827, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/4953/14 19.05.14

За позовомПублічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси"про стягнення 87 624,57 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Пошкарук С.І. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 19.05.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" про заборгованості у розмірі 87 624,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2014 порушено провадження по справі № 910/4953/14, розгляд справи призначено на 16.04.2014.

Ухвалою від 16.04.2014 розгляд справи відкладено на 19.05.2014, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, поважні причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, що долучені до матеріалів справи свідчать про отримання ухвал суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.05.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 між ТОВ "Українські газові ресурси" (постачальник за договором) та ПАТ "Червона зірка" (покупець за договором) був укладений договір на постачання природного газу №12-17-897/365, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві природний газ, а покупець - прийняти і оплатити природний газ на умов цього Договору.

Відповідно до п.5.1 Договору, сторони домовились, що вартість газу за 1000,0 куб.м. - 4 295,02 грн. з урахуванням ПДВ.

Загальна вартість природного газу, що постачається за даним Договором, визначається на підставі щомісячних актів приймання-передачі (п. 5.5).

Розрахунок за поставку природного газу здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на поточний рахунок постачальника на умовах 100% вартості заявленого місячного обсягу природного газу - попередня оплата до 26 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, згідно п. 6.1 Договору.

У випадку перевищення фактичного споживання газу - оплата проводиться не пізніше 05 числа місяця наступного за місяцем поставки (п. 6.1).

Договір вступає в силу з моменту його підписання предстаниками сторін та діє в частині поставки природного газу до 31.12.2013 з можливою пролонгацією, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання (п. 10.1).

В додатку №1 до Договору сторони визначили обсяги постачання природного газу на 2012-2013 р.р.

Крім того, на забезпечення постачання природного газу 31.08.2012 між сторонами був укладений договір №П/12-17-894/365 про надання послуг, за умовами якого виконавець (відповідач) надає замовнику (позивачу) в період 2012-2013 років послуги по забезпеченню постачання природного газу у відповідності до умов передбачених даним договором, а також договором на постачання природного газу за №12-17 від 31.08.2012 включаючи додатки до нього, а замовник - приймає та оплачує послуги на умовах даного Договору.

Ціна послуг по забезпеченю постачання 1 000 куб.м. природного газу становить 57,48 грн. з урахуванням ПДВ (п. 3.1).

Замовник здійснює оплату за послуги по забезпеченню постачання природного газу виконавцю шляхом перерахування грошових коштів на умовах 100% вартості наданих послуг не пізніше 23 числа місяця, що передує місяцю постачання газу, в розмірі, що відповідає заявленому обсягу природного газу в Договорі на постачання природного газу №12-17 від 31.08.2012 (п. 3.4).

Відповідно до п. 7. Договору, він вступає в силу з моменту його підписння та діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань.

В рахунок оплати зазаченого газу позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги №26/11-ВП-895/365 від 31.08.2012, за яким позивач передав відповідачу право вимоги до ТОВ «Газ-Енерго» на суму 120 157,23 грн. з ПДВ (за договором №26/11 від 17.03.2011) та 1 608,05 грн. з ПДВ (за договором №П-26/11 від 20.12.2011), всього - 121 765,28 грн.

Відповідно до п.2.2 цього Договору сума 121 765,28 грн. зараховується новим кредитором (відповідачем) в якості оплати первісного кредитора (позивача) за постачання природного газу за договором на постачання природного газу №12-17 від 31.08.2012 в сумі 120 157,23 грн., у тому числі ПДВ - 20026,21 грн. та в якості оплати за послуги по забезпеченню постачання природного газу за договором про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу №П/12-17 від 31.08.2012 в сумі 1 608,05 грн., у тому числі ПДВ - 268,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як позивач зазначає та підтверджується матеріалами справи, що на виконання умов договору постачання природного газу в жовтні 2012 року на підставі рахунку на оплату №12-17/5 від 02.10.2012 ПАТ «Червона зірка» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Україніські газові ресурси» передоплату 85 900,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №К30011186 від 08.10.2012 та №К300111367 від 10.10.2012.

За послуги по забезпеченню постачання природного газу в жовтні 2012 року позивач оплатив відповідачу 1 724,40 грн. згідно рахунку №П-12-17/4 від 02.10.2012, що підтверджується платіжним дорученням №К30011188 від 08.10.2012, всього - 87 624,72 грн.

Отже, позивач виконав свої зобов»язання належним чином, однак, як свідчать матеріали справи, відповідач не поставив природний газ у жовтні 2012 року, та позивач з ВАТ «Кіровоградгаз» уклали договір про поставку газу №П-01/2541-ПГ/2012-895/365, за яким останні здійснив поставку газу в жовтні 2012 року, що підверджується актом від 31.10.2012 про передачу газу в обсязі 33,346 тис. куб.м. вартістю 157 366,977 грн.

Таким чином, у звязку з непоставкою позивачу газу, відповідач порушив умови Договору №1217-897/365 від 31.08.2012 та №П/12-17-894/365 від 31.08.2012.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, враховуючи вищенаведене та п.7.8 Договору постачання, суд дійшов висновку про правомірність вимоги позтвача про повернення суми попередноьої оплати за газ.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою №1416/365 від 04.12.2012 та № 828/365 від 07.10.2013 (докази направлення на адресу відповідача в матеріалах справи). Вимоги залишені без задоволення та відповіді.

Акт звірки взаєморозрахунків від 20.02.2014 не підписаний з боку відповідача, однак це не звільняє останнього від виконання умов Договору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів належного повернення відповідачем попередньої оплати суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 87 624,57 грн.

Витрати по сплаті судового збору згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські газові ресурси» (01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, кв. 3, код 37101703) на користь Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка» (25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1, код 05784437) попередньої оплати у розмірі 87 624,57 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні 57 коп.) та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 22.05.2014.

Суддя М.Є. Літвінова