Ухвала суду № 38821825, 20.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

20.05.2014 р. справа № 910/2769/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФ Мегастрой-комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколюкс"

про стягнення 343 659,73 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Чубко Я. В. (дов. б/н від 07.02.2014 року)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФ Мегастрой-комплект" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколюкс" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 343 659, 73 грн. за договором поставки № 01/2010 від 22.12.2010 року, з яких 311 678, 35 грн. основної заборгованості, 9303, 83 грн. 3 % річних, 22677, 55 грн. пені, також позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/2769/14, розгляд справи призначено на 08.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 року в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.04.2014 року, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, не виконанням відповідачем вимог ухвали суду від 26.02.2014 року, неповним виконанням позивачем вимог зазначеної ухвали.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу № 910/2769/14 передано для розгляду судді Сіваковій В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року справу № 910/2769/14 прийнято до провадження судді Сівакової В. В., розгляд справи призначено на 20.05.2014 року.

Розпорядженням В. о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року, у зв'язку з виходом судді Бондаренко Г.П. з відпустки, справу № 910/2769/14 передано для розгляду судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

В судове засідання 20.05.2014 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав не в повному обсязі.

Як встановлено судом із зробленого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 19.05.2014 року місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколюкс" (код ЄДРПОУ 32311024) є: 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 128-А, тобто є іншим, ніж зазначено позивачем у позовній заяві, а саме 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 5, оф. 404. При цьому, судом встановлено, що і на момент подачі позову до Господарського суду міста Києва та прийняття ухвали про порушення провадження у справі, відповідач був зареєстрований (мав місцезнаходження) у м. Донецьку, що вбачається із Спеціального витягу, зробленого судом, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 26.02.2014 року (тобто на момент порушення провадження у справі) .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФ Мегастрой-комплект" ґрунтуються на не виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Деколюкс" умов Договору поставки № 01/2010 від 22.12.2010 року, а отже справа є спором щодо неналежного виконання відповідачем господарського договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколюкс" (код ЄДРПОУ 32311024), яким є м. Донецьк. З огляду на наведене, за територіальною підсудністю справа підлягає розглядові Господарським судом Донецької області.

У відповідності до вимог ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/2769/14 за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Суд роз'яснює, що забороняються спори щодо територіальної підсудності справи, а отже тільки при скасуванні даної ухвали в апеляційному порядку, підсудність справи може бути визначена як первісно заявлена позивачем.

Суддя Г.П. Бондаренко