Ухвала суду № 38821596, 15.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-c/522/103/14

Справа № 522/5675/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

15 квітня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники 12.05.2014 року звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по наказній справі № 522/5675/14-ц, за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що таким наказом не згодні, у 2010 році стягував вже звертався до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з них заборгованості за СДПТ, за якою був виданий судовий наказ. Однак, згодом наказ був скасований а стягувачу роз'яснено право звернення до суду у позовному порядку. Таким правом стягувач не скористався та на протязі трьох років позовів до них не подавав. Заборгованості по комунальним платежам їх родина не має, що підтверджується квитанціями про їх сплату. Вони не знають що таке послуги СДПТ, такі послуги їм не надаються та чому вони повинні за це сплачувати не уклавши договорів з отримання таких послуг і більш того стягувач не пропонував їм укладати такий договір.

Вказана заява разом зі справою у провадження судді надійшла 14.05.2014 року, згідно автоматизованого розподілу справ.

В судове засідання 15.04.2014 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник стягувача КП «ЖКС «Фонтанський» не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Судом встановлено, що 08.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по наказній справі № 522/5675/14-ц видано судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованість за користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та комунальними послугами наданими цій квартирі в сумі 8 844,24 грн., а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн..

З матеріалів справи вбачається, що стягувач за період з 01.01.2008 року по 28.02.2014 року нарахував заявникам заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 8 844,24 грн., з яких послуги з СДПТ складають 8 759,92 грн.. Заявники не визнають нараховану стягувачем заборгованість, так як стягувачем житлово-комунальні послуги їх будинку не надаються, вони не знають що це за послуги, договорів з їх надання не укладали. Заборгованості по сплаті послуг з водопостачання, водовідведення, постачання електричної енергії, постачання газу, вивезення сміття у них не існує, що підтверджується доданими до заяви квитанціями.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 08.04.2014 року по наказній справі № 522/5675/14-ц, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 8 844,24 грн., а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн..

Роз'яснити заявнику Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

15.05.2014