Ухвала суду № 38821581, 20.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4897/14

Справа № 522/4376/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.03.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судового збору.

В судове засідання не з'явився представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреностей від 24.01.14 та 20.01.14), але 20.05.2014 року надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в Приморському районному суді м. Одеси у провадженні судді Кравчук Т.С. розглядається справа № 2-3844/11 за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, по якій відкрито провадження.

В судове засідання 20.05.2014 року з'явився представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Іскрич В.В. (діє на підставі довіреності від 05.12.13), який не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

В судове засідання не з'явився представник третьої особи Органу опіки та піклування Одеської міської ради, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, додані до неї документи та вивчивши зазначене клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та інші вимоги, які виникають внаслідок виникнення права за первинною вимогою внаслідок укладання кредитного договору № к-2321/нл від 05.07.207 року.

Судом встановлено, що у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. перебуває цивільна справа за № 2-3844/11 за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № к-2321/нл від 05.07.207 року, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки № 1343/07 від 05.07.2007 року припиненим. Наступне судове засідання по зазначеній справі призначене на 27.05.2014 року.

Отже, відкрито провадження по справі предмет якої в значній мірі стосується предмету позову, а саме: квартири АДРЕСА_1 та рішення по якій може вплинути на вирішення справи № 522/4376/14-ц.

На підставі зазначеного суд вважає, що вказані обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судового збору - зупинити, до розгляду цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № к-2321/нл від 05.07.207 року, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки № 1343/07 від 05.07.2007 року припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.05.2014