Ухвала суду № 38821575, 21.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4141/14-а

Провадження № 2-а/522/532/14

УХВАЛА

21 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплату пенсії.

У судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заявила клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_2 у вищезазначеній адміністративній справі без розгляду, посилаючись на те, що позивачем був пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом у відповідності до ст. 99 КАС України.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача, вказуючи, що про порушення прав позивачу стало відомо лише після листа ГУ ПФУ в Одеській області від 15 жовтня 2013 року №9239/05 про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, тому строк позовної давності слід рахувати саме з цієї дати.

Представник Одеського обласного військового комісаріату у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судом встановлено, що довідкою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 11 вересня 2013 року №1.6.40-96 було визначено розмір нового грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01 січня 2013 року. Тобто саме дана довідка є підставою для здійснення позивачу перерахунку пенсії.

Крім того, позивачу про порушення його прав стало відомо лише після отримання листа ГУ ПФУ в Одеській області від 15 жовтня 2013 року №9239/05 про відмову у здійсненні перерахунку пенсії згідно вищевказаної довідки. Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності слід рахувати саме з цієї дати.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом 12 березня 2014 року, то ним не були порушені вимоги ст. 99 КАС України щодо строків звернення до суду.

Таким чином, суд вважає клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 99, п.9 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплату пенсії, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.