ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.05.2014р. Справа № 917/597/14
за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вул. Леніна, 33/1,Кременчук,Полтавська область,39600) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Миру,24)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 2939,10 грн.
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін, які були присутні в судовому засіданні 15.05.2014 року:
від позивача: Когут А.В., дов. №03-22/778 від 16.04.2014 року
від відповідача: ОСОБА_3 дор. №648 від 14.05.2014 року
від прокуратури: Мушук Т.В., посвідчення №024509 від 06.02.2014 року
Представники сторін, які були присутні в судовому засіданні 20.05.2014 року:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Мушук Т.В., посвідчення №024509 від 06.02.2014 року
Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 15.05.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 2939,10 гривень пені за договорами про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 01.05.2011 року (в редакції заяви від 17.04.2014 року).
Позивач та відповідач в судове засідання призначене на 20.05.2014 року після оголошеної перерви в судовому засіданні 15.05.2014 року не з'явилися, про місце тай час його проведення були повідомлені належним чином (розписка в матеріалах справи).
19.05.2014 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Згідно даної заяви позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню за договорами про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 01.05.2011 року у розмірі 167,56 грн. та судові витрати. До даної заяви позивач додав розрахунок пені.
З урахуванням приписів ст. 22 ГПК України суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та розглядає позовні вимоги в редакції зазначеної заяви.
Також 19.05.2014 року від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу 167,56 гривень пені за договорами про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 01.05.2011 року. Позивачем разом з заявою було надано суду належні докази сплати відповідачем заборгованості (довідку відповідача та квитанцію №1450026 від 16.05.2014 року).
Представник прокуратури в судовому засіданні також озвучив заяву Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Так як заборгованість сплачено відповідачем після порушення провадження у справі, то судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з вини відповідача (п.4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31214206783002 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030001) - 1827,00 гривень судового збору.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Тимощенко О.М.
Судове рішення № 38821533, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/597/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: