Ухвала суду № 3882136, 09.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.09 Справа № 11/159

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Баядєра», м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМехзавод», м. Луганськ

про стягнення 80169 грн. 16 коп.

в с т а н о в и в:

09.06.2009 позивач –ПП «Баядєра»звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ «РемМехзавод»про стягнення боргу за договорами купівлі-продажу № 640 від 02.01.2007 та № 499 від 02.01.2009 в сумі 68716 грн. 54 коп., пені в розмірі 6665 грн. 02 коп., 3 % річних у розмірі 828 грн. 08 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 3959 грн. 52 коп.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно позивач у позовній заяві з метою забезпечення виконання рішення просить накласти арешт на грошові кошти відповідача 80169 грн. 16 коп.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві 80169 грн. 16 коп., взагалі відсутні реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України –

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.2009 о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий, належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; контррозрахунок суми позову; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів – для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відмовити.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМехзавод», 1-й Мічурінський тупик, буд. 8-А, м. Луганськ, код 30464249.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Помічник судді С.В. Агафонова