Ухвала суду № 38821199, 21.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ К/800/26978/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року скасовано ухвалу Приморського районного суду від 11 лютого 2014 року та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про роз'яснення судового рішення.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко