Ухвала суду № 38821019, 16.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ К/800/26021/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Лаврік» до Полтавської митниці Міндоходів, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміт Сервісез Юкрейн» про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Підстав для задоволення клопотання Полтавської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року не вбачається.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/47/14.

У задоволенні клопотання Полтавської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року – відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов’язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз’яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока