Ухвала суду № 38820956, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ К/800/24226/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакус-Інвестментс» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакус-Інвестментс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування приписів , -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 липня 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову про залишення позовних вимог без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року заяву ТОВ «Вакус-Інвестментс» про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції про залишення заяви без задаолення, ТОВ «Вакус-Інвестментс» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 липня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вакус-Інвестментс» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вакус-Інвестментс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока