Ухвала суду № 38820935, 15.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ К/800/25464/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області до Приватного підприємства «Терра 2001» про стягнення заборгованості по страхових внесках, фінансових санкціях та пені, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Терра 2001» на користь управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 3093,57 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

7 травня 2014 року, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока