Рішення № 38820642, 21.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5829/13-ц

№ 2/639/28/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в подальшому уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 159717,32 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору № HAH2GI0000000364 від 27.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 121200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2027 року.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № HAH2GI0000000364 від 27.09.2007 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, станом на 26.04.2013 р. має заборгованість - 159717,32 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 116199,45 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 26138,21 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 2859,90 грн. та штрафу - 14519,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, уся кореспонденція, окрім судової повістки на 03.02.2014 р., яка направлялася на її адресу, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № HAH2GI0000000364 від 27.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 121200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2027 року (а.с. 17-24).

Відповідно до укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно до 27 числа кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1614,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до п.6.4. договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Згідно з п.6.6. договору при порушенні Позичальником строків платежів по зобов'язанням, передбаченим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі в межах 10% від суми невиконаного зобов'язання.

Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором ОСОБА_1 станом на 26.04.2013 року має заборгованість - 159717.32 грн., яка складається з наступного: - 116199.45 грн. - заборгованість за кредитом; - 26138.21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2859.90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: - 14519.76 грн. грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1597,17 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 159717 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО: 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1597 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя І.І. Срокіна