Ухвала суду № 38820454, 16.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ К/800/21621/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про задоволення позову. Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області № 575 від 05.02.2013. Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення за її призначенням.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока