Рішення № 38820317, 13.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12837/13-ц

2/296/522/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" травня 2014 р. м.Житомир

Крольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Маслак В.П,

при секретарі Щетініної Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ"Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Фідобанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 7470,63дол. США (59712,74 грн.) заборгованості по тілу кредиту, 975,69 дол.США (7798,69 грн.) заборгованості по відсотках, 3754,71 грн. пені за прострочення платежів по тілу кредитів, 1289,67грн. пені за прострочення платежів по відсотках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонами було укладено кредитний договір №014/17847/3/20757 від 29.07.2008р., згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 7500дол. США. Додатковою угодою №2 до кредитного договору сторони збільшили суму договору до 7966,07дол.США, з кінцевим строком користування кредитними коштами - 26.07.2019р. У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором, у нього виникла заборгованість в сумі 72555,81 грн.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в засідання суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою оголошення в газеті «Житомирщина».

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Фідобанк" є правонаступником прав і зобов"язань Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" відповідно до п. 1.1 Статуту Банку, зареєстрованого 27.12.2013р.

29.07.2008р. між ВАТ "Ерсте Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір з фізичною особою №014/7847/20757, згідно п.1.1 кредитор на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит в сумі 7500 дол.США зі строком користування кредитними коштами до 27.07.2018р. зі сплатою 14,5% річних.

Додатковою угодою №2 від 19.07.2010р. до кредитного договору сторони внесли зміни до п.1.1 договору та визначили розмір наданого кредиту в сумі 7966,08 дол.США зі строком користування кредитними коштами до 26.07.2019р. зі сплатою 14,5% річних.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №2 фактична заборгованість за кредитом збільшується на суму прострочених платежів за відсотками, а саме: 1100,13 дол.США, та станом на час укладення цієї додаткової угоди становить 7966,08 дол.США.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.524 ЦК України зобов'язання повинно бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони за договором можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 7470,63 дол.США, що еквівалентно 59712,74 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2013р., та 975,69 дол.США заборгованості по нарахованих та прострочених відсотках, що еквівалентно 7798,69 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.1.12013р.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Нарахування позивачем до стягнення з відповідача 3754,71 грн. пені за прострочення платежів по тілу кредитів, 1289,67грн. пені за прострочення платежів по відсотках проведено згідно вимог чинного законодавства, п.9.1 кредитного договору та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 725,56 грн., а також витрати за опублікування оголошення в газеті "Житомирщина" про виклик до суду відповідача в сумі 480,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (03056, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) 72555,81 грн. заборгованості, 725,56 грн. витрат зі сплати судового збору та 480 грн. вартості опублікованого оголошення в газеті "Житомирщина".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак