Ухвала суду № 38820042, 22.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 916/2382/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року у справі № 916/2382/13 Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка", Донецька область, до Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса, про стягнення 9 868,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Одеська залізниця" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12 листопада 2013 року (суддя Гут С.Ф.) у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року (колегія суддів у складі: Ярош А.І. - головуючого, Журавльова О.О., Разюк Г.П.) скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2013р., позов задоволено частково.

Постановлено стягнути із ДП "Одеська залізниця" на користь ПАТ "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка" 4 649,50 грн. вартості недостачі вантажу та 860,25 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07 квітня 2014 року заявник звернувся з касаційною скаргою на вказану постанову апеляційної інстанції від 04 березня 2014 року та клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений процесуальний строк посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови було підписано 11.03.2014р. та отримано Державним підприємством "Одеська залізниця" тільки 17.03.2014р.

Однак, доводи скаржника, викладені у його клопотанні, не заслуговують на увагу, оскільки встановлений законом двадцятиденний строк касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. закінчився 24.03.2014р. Обставин, які унеможливлювали звернення із касаційною скаргою в період з 17.03.2014р. по 24.03.2014р. заявником не наведено.

За таких обставин, можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству "Одеська залізниця" в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подачі касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року у справі № 916/2382/13 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Повернути на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" з Державного бюджету України 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 985 від 03.04.2014р.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.