Ухвала суду № 38820026, 22.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 925/1320/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 1 281 140,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на судові рішення. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подана до суду касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2014 року повернута Канівському комунальному підприємству теплових мереж без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Вдруге подана до суду касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 25 березня 2014 року була повернута скаржникові, у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки її було надіслано скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через місцевий або апеляційний господарський суд, як це передбачено процесуальним законодавством.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого строку для звернення з касаційною скаргою Канівське комунальне підприємство теплових мереж посилається на те, що постанову апеляційної інстанції воно отримало вже з пропуском строку на касаційне оскарження. Проте жодних доказів на підтвердження зазначеного скаржник не надає.

Звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою порушені вимоги ст.111 ГПК України та не зазначено жодної поважної причини пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України, суд приходить до висновку, що Канівське комунальне підприємство теплових мереж пропустило строк касаційного оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року без поважних причин і, тому він відновленню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Канівського комунального підприємства теплових мереж про відновлення строку касаційного оскарження відхилити.

Повернути касаційну скаргу Канівському комунальному підприємству теплових мереж, а справу - господарському суду Черкаської області.

Повернути Канівському комунальному підприємству теплових мереж (19000, Черкаської обл., м. Канів, вул. Енергетиків, 30, ЄДРПОУ 02082657) судовий збір в розмірі 3800,94 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №165 від 14 березня 2014 року.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій