Ухвала суду № 38819914, 20.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 травня 2014 р.Справа № 816/189/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. по справі № 816/189/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції , Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції , Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документ (платіжне доручення), який свідчить про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, у відповідності до Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VІІ) складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати : з 01 січня 2014 року - 1218 грн.

Таким чином, з урахуванням майнового характеру даного позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі № 816/189/14 складає 913 грн. 50 коп.

Однак, Відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції не додано до апеляційної скарги платіжного доручення, що підтверджує сплату зазначеної суми.

Щодо клопотання в апеляційній скарзі Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про відсрочення сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю фінансування, слід вказати на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено заявником в апеляційній скарзі, 17.02.2014 року Відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції вже було подано апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року вказана апеляційна скарга була повернута заявнику.

Таким чином, заявнику було роз`яснено про необхідність сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року.

З огляду на викладене, клопоння Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про відсрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки відсутність бюджетних асигнувань не є обгрунтованою підставою для відстрочення сплати судового збору у відповідності до вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. по справі № 816/189/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції , Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов - залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.06.2014р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.