Ухвала суду № 38819760, 21.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12828/13-ц

Провадження № 2/645/627/14

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі-Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,-

встановив:

03.09.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.12.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю прийнято до свого провадження суддею Бабковою Т.В. та призначено до судового розгляду.

Після початку з'ясування судом обставин справи та перевірки їх доказами відповідачкою ОСОБА_2 було заявлено відвід головуючому по справі судді Бабковій Т.В. На обґрунтування заяви зазначалося, що суддя Бабкова Т.В. перебирає на себе повноваження судів вищестоящих судових інстанції та розглядає позовні вимоги ОСОБА_1 та досліджує надані з його боку докази, в той час як факти, які він доводить в даному процесі, вже були встановлені під час розгляду інших справ за участю тих же самих сторін.

Сторона позивача по справі проти задоволення заяви про відвід заперечувала, посилаючись на наявність ознак зловживання процесуальними правами з боку відповідача, яка неодноразово заявляє тотожні клопотання та заяви, чим намагається затягнути розгляд справи.

Дослідивши підстави поданого відводу, вважаю, що достатніх законних підстав для його задоволення не має.

На теперішній час підстав, які б унеможливлювали участь судді Бабкової Т.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, не встановлено, заінтересованості у розгляді справи суддя Бабкова Т.В. не має, вирішення справи здійснюється із дотриманням об'єктивності та неупередженості.

Доводи відповідачки щодо переконливості доказів, наданих стороною позивача, можуть бути нею викладені при апеляційному оскарженні рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 20,21, 24 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Відвід, заявлений судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Т.В. відповідачкою ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-