Постанова № 38819574, 22.05.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2241/14-п

3/496/959/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП « Інфокорд «, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: завищено доходи що враховуються при визначені об'єкта оподаткування з податку на прибуток, чим порушив ст. 139 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суд про причину неявки.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами данної адміністративної справи.

З урахуванням вищевказаного дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Але, приймаючи до уваги, що, як вбачається із наданих до суду документів, а саме, акту № 171/22/36974094 від 11.02.2014 року правопорушення вчинено в період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року, та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 38, 247 ч.1 п. 7, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за 163-1 ч.2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

. "___" __ 2014 року.