Рішення № 38819175, 12.02.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/22071/13-ц

Провадження № 2/0202/215/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 22 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/2055-АП відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11 287,13 дол. США з виплатою процентної ставки 14,7 % на рік, строком до 20.11.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 146 669 грн. 55 коп. Просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 146 669 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 1 466 грн. 69 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 8/2007/840-К/2055-АП від 22 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 287,13 дол., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,7 % на рік з кінцевим терміном повернення 20.11.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 146 669 грн. 55 коп., яка складається з: 9 330,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 74 574 грн. 69 коп. - заборгованість по кредиту; 5 778,34 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 46 186 грн. 27 коп. - заборгованість по відсоткам; 1 128,71 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 9 021 грн. 78 коп. - заборгованість по штрафам; 2 112,70 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 16 886 грн. 81 коп. - заборгованість по пені.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконувалися належним чином умови кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 466 грн. 69 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/2055-АП від 22 листопада 2007 року у розмірі 146 669 грн. 55 коп., яка складається з: 9 330,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 74 574 грн. 69 коп. - заборгованість по кредиту; 5 778,34 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 46 186 грн. 27 коп. - заборгованість по відсоткам; 1 128,71 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 9 021 грн. 78 коп. - заборгованість по штрафам; 2 112,70 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 16 886 грн. 81 коп. - заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір у розмірі 1 466 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко